最人道的死刑執行方式遭到質疑 —注射執行死刑：可能并不像人們想象的人道

５月２４日，牛頓被注射執行死刑

爭議和解釋
　　死刑執行情況披露后，在美國再次引發了爭議和批評。在此之前，其他州的一些注射執行死刑也出現過與牛頓案相似的情況。
　　批評的主要意見認為，注射執行死刑反而延遲了犯人的死亡時間，讓他們受到更多的折磨，因而是不人道的。俄亥俄州立大學外科醫生格羅納（Ｊｏｎａｔｈａｎ Ｇｒｏｎｅｒ）認為，時間似乎太長，整個情況看起來讓人痛苦難耐，而且注射用的三種藥物中的第二種應當讓牛頓麻痹，而不是讓他有５分鐘的扭動掙扎。這也意味著三種藥物方案中的第二種并非有效。如果第二種藥物有效，應當在９０秒內就起作用，它會麻痹肌肉并讓呼吸停止。
　　格羅納還說，在典獄長下達開始注射藥物命令到牛頓失去知覺之間的兩分鐘，以及到牛頓死前的所有經歷的時間都提示，藥物沒有適當地流入體內，或者說劑量不恰當。
　　受到批評后，監獄官員于５月２５日向社會公開了監獄記錄的處死犯人的三種藥物，包括硫噴妥鈉（戊硫巴比妥鈉）、泮庫溴銨（巴呋龍）和氯化鉀的劑量。
　　俄亥俄州懲教局的發言人迪安（Ａｎｄｒｅａ Ｄｅａｎ）目睹了處決牛頓。她指出，她并不知道根據犯人體重所計算的藥物劑量是否適宜，而且只有死刑執行小組才知道確切的劑量。由于牛頓過于肥胖，其靜脈難以尋找，這也能解釋他在行刑室中的扭動掙扎。迪安說，“我們檢查了，也看見了他的靜脈。他的塊頭大，因此靜脈真的藏得較深?！?BR>　　迪安還解釋說，去年５月同樣注射藥物處決一名叫克拉克（Ｊｏｓｅｐｈ Ｃｌａｒｋ）的犯人時也出現了問題?？死嗽谧雷由献饋砀嬖V執行人員藥物不管用，整個處決時間延遲了９０分鐘，原因也是找不到合適的血管注射。后來監獄當局就想盡辦法改進，讓處決更為專業。

更多的意外
    俄亥俄州的一個犯人組織正在請求律師幫助，以起訴俄亥俄州的注射執行死刑的方法，聲稱這種方法是違憲的和殘忍的，因為對牛頓的處決延遲證明俄亥俄州不能平和地處決犯人。事實上，牛頓的情況在美國并非個案，因此也涉嫌違背美國憲法第８修正案，禁止對犯人使用殘忍和特殊的懲罰手段。
　　早在牛頓之前就發生了一些注射執行死刑的意外情況。２００６年１２月１３日在佛羅里達州對一名叫做戴安茲（Ａｎｇｅｌ Ｄｉａｚ）的５５歲犯人執行注射行刑竟然用了３４分鐘，是該州平常注射執行死刑時間的兩倍多。此事發生后，布什總統下令暫停采用注射執行死刑，組成一個１１人委員會進行調查，以找出原因，并且不允許以后再出現這種延遲死亡的事件?，F在委員會已完成調查，并有合理解釋，即藥物劑量不夠，所以現任州長克里斯特（Ｃｈａｒｌｉｅ Ｃｒｉｓｔ）已批準恢復注射執行死刑。
　　另一方面，注射執行死刑需要醫生或醫學專業人員協助配合，但由于種種原因，如醫生的個人原因、倫理制約或反對死刑，一些專業人員拒絕參與注射執行死刑。比如，２００６年１２月在加利福尼亞州，一名聯邦法官命令醫生協助以藥物注射對莫拉萊斯（Ｍｉｃｈａｅｌ Ｍｏｒａｌｅｓ）執行死刑，后者因強奸和謀殺一名少女而被判處死刑。但是，醫生們拒絕幫助和參與執行死刑。加利福尼亞州醫學會甚至公開表態不允許醫生參與注射執行死刑。這也導致了持續的法律論爭。

連一頭豬都殺不死？
　　美國的大多數州在施行注射藥物行刑時使用的是三種藥物，即硫噴妥鈉（Ｔｈｉｏｐｅｎｔａｌ Ｓｏｄｉｕｍ，一種麻醉劑）、泮庫溴銨（ｐａｎｃｕｒｏｎｉｕｍ ｂｒｏｍｉｄｅ，一種神經阻斷劑和肌肉麻痹劑）和氯化鉀（ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｈｌｏｒｉｄｅ，停止心跳的藥物）。按毒理學原理，這三種藥的每一種都能單獨處決犯人，但如果不能殺死，則麻醉劑可以讓犯人失去知覺以避免其痛苦，而其他藥物則可起作用。
　　然而，即使是妥善地執行處決，由三種藥物構成的致死藥物也會導致一些犯人在仍有知覺但不能行動（被捆綁）的時候產生窒息。關鍵在于，用同一麻醉劑量的方法并不能解決囚犯體重和其他關鍵因素的不同。在某些案例中，給予犯人的藥量太少，在處決完成前藥物就用完了。因此注射處決犯人稍有疏忽，可能會讓犯人更為痛苦。
　?。玻埃埃纺辏丛拢保啡赵凇豆部茖W圖書館·醫學》（ＰＬｏＳ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ）發表了一篇對許多注射執行死刑個案的研究論文，主要作者是邁阿密大學的齊默斯（Ｔｅｒｅｓａ Ｚｉｍｍｅｒｓ）。他說，如果沒有更多的證據證明藥物起作用，使用這種注射劑連一頭豬都殺不死。根據２００５年的調查，許多囚犯在注射藥物的最后時刻是清醒的，并因此感到痛苦。該項研究還說，沒有科學團體評估過致死性注射，且醫學倫理阻止醫生和其他衛生專業人員參與處決。
    這項研究分析了注射執行死刑的許多細節，如死囚接受的藥物量、他們的體重和注射藥物后到死亡所需的時間。
　　在北卡羅來納州以藥物注射處死的３３人中，平均死亡時間是１０到１４分鐘，但這要取決于使用藥物的配伍。具體到每個囚犯實際使用的劑量上，則是以其體重為基礎，而有些并沒有接受足夠的劑量。被處決者要么感到窒息，要么感到燒灼感（這是由鉀離子引起的）。
　　實際上，有一些藥物注射到最后并不管用，需要再注射一次。比如在加利福尼亞州就至少出現過一次對犯人注射兩次致死藥物，而加州的典獄長則聲稱有兩名犯人注射了兩次。

該不該繼續？
　　根據國際特赦組織的統計，在２００５年全球的２２個國家，包括中國，至少對２１４８名囚犯實施了注射執行死刑，使用的是流動行刑車。而在２００６年，美國處決了５３人，除一人外，使用的都是藥物注射。
　　由于認為廉價和比電刑處死、毒氣室處死和其他處死方法更人道，如今在美國３７個州都在實行致死性注射處死。但是，自從有人提出注射處死無效、殘忍以及上述調查提出了種種問題后，美國已有１１個州暫停注射處死。
　　但是，死刑擁護者則認為上述研究的結論有偏差。比如位于薩克拉門托的犯罪司法法律基金會總裁拉斯福德（Ｍｉｋｅ Ｒｕｓｈｆｏｒｄ）就認為，這些報告看起來更像是政治科學而非醫學科學。上述調查所采用的研究方法在科學性上也存在缺陷，其結論的客觀性受到懷疑。
　　比如，調查得出結論是在處決后的犯人身上提取血樣檢測藥物濃度，而由于提取血樣的時間不同，血液中的藥物濃度就大相徑庭。２００５年著名醫學刊物《柳葉刀》上的一篇文章也對注射藥物造成囚犯痛苦提出了批評。文章說，從４３名被處決后的犯人血樣中測定的氯化鉀濃度低于處死所需的濃度。但是這個結論受到質疑，因為血樣是在囚犯死后兩天才采取的。這就可以造成多種解釋，也許是因為時間長了，藥物的濃度有所降低。
　　印第安納州克拉克縣的檢察官斯圖爾德（Ｓｔｅｖｅ Ｓｔｅｗａｒｔ）認為，最簡單的解決方法就是給予死刑犯較高劑量的麻醉劑。盡管這樣，也不可能滿足廢除死刑論者的要求，因為在他們看來所有處決犯人的方法都是野蠻的。

■相關
注射執行死刑在中國
　　如今世界上有９９個國家仍實行死刑，執行死刑的方法主要有槍決、絞刑、斬首、電刑、毒氣、注射等。其中采用槍決的國家有８６個，采用絞刑的有７７個，槍決和絞刑是多數國家普遍采用的兩種執行死刑的方法。中國目前執行死刑一般采用槍決，但也有部分是使用注射藥物。
　?。保梗梗赌曛袊珖舜蟪Ｎ瘯Γ保梗罚鼓曛贫ǖ男淌略V訟法進行了修改和完善，首次把采用藥物注射執行死刑的方式寫入了法律條文，修改后的刑事訴訟法于１９９７年１月正式生效。１９９８年３月２８日，云南省昆明市中級人民法院首次在全國運用注射方式執行死刑。隨后注射執行死刑在全國７個中級法院試點進行。
　　中國的注射執行死刑也發生過意外，但與美國的意外有差異。繼昆明中院注射執行死刑后，杭州中院也使用這種方法。但執行人員過于緊張，渾身直冒虛汗，雙手顫抖，無法進行人工注射。后來杭州中院找到被譽為“中國注射泵之父”的浙江大學大醫療儀器公司羅建明高工，請其研發高速執行泵。
　?。保梗梗鼓辏对?，中國第一臺高速執行泵在杭州誕生，但在使用第二次時又出現了問題。１號藥的殘留部分與２號藥一接觸馬上產生凝結，堵住了輸液管，在執行泵繼續推進２號藥時，輸液管發生爆裂。因而在使用執行泵出現問題時，至少延誤了對犯人的處決。
　　當然，最后通過反復研究和改進，解決了管線問題，又生產出了第二代產品，雙通道藥物執行泵。１９９９年１０月，在洛陽對４名搶劫殺人犯使用這種執行泵執行死刑獲得成功。但是，中國實施注射執行死刑是否有與美國類似的問題呢？目前沒有這方面的新聞報道。但不管怎么說，美國發生的情況也給中國提了個醒，應當未雨綢繆。