【天下遠見】密歇根州：要平等保護，不要平權法案
2014年年4月22日，美國最高法院做出了一項裁決，判定8年前密歇根州的一次全民公投結果合法。這項裁決一經公布，便在美國輿論中掀起了巨浪。
責任編輯：陳斌 實習生 林寶玲
2014年年4月22日，美國最高法院做出了一項裁決，判定8年前密歇根州的一次全民公投結果合法。這項裁決一經公布，便在美國輿論中掀起了巨浪。
審案中的美國最高法院大法官。
前因是這樣的。2006年11月，美國密歇根州的選民們以公投的形式通過了一項名為密歇根民權倡議（Michigan Civil Rights Initiative，簡稱MCRI）的提案。MCRI于是成為了密歇根州憲法的一部分。
MCRI的內容并不復雜。簡單說來，就是禁止公立機構（如學校）以種族、膚色、性別或宗教為理由，對個人采取歧視或特別優惠政策。
對于不知底細的人來說，未必會覺得這個規定有什么特別。不歧視也不優惠，也就是人人平等。入學也好，申請工作也好，以學力及能力說話，不是很公平么？
然而，有人鉚足了勁反對MCRI。因為實行這個規定，就相當于取消了自1960年代以來實行的平權法案，有人因此利益受損。
平權法案（Affirmative Action）是1960年代以來在民權運動的推動下，美國聯邦政府推行的一系列法案。這些
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉韻珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。