綠色中國年度人物，為什么沒有廈門市民
本人心中的綠色中國年度人物是——廈門市民，今夏自發組織反抗PX項目的廈門市民。他們面對自己生活的城市可能遭遇的環境危害，不畏權貴，通過憲法和法律賦予的正當權利，積極保衛美麗家園不受強勢資本的破壞。
又到年末歲尾，各種各樣的評選層出不窮，上上網，就有什么“十大法制人物”，“十大感動中國人物”，“十大房地產風云人物”……老實說，這些評選多充滿著噱頭或者銅臭，已經激不起筆者的興趣，不過，當筆者瞥到一個“2007綠色中國年度人物”評選時，還是駐目了——一是作為一名新聞從業者，感到今年的環保事件確實多；二是筆者近來有朝向環保主義者發展之趨勢，在中國環境問題越來越嚴峻的情況下，國人越來越感到飲食呼吸的生存之憂，因此環境問題吸引越來越多人的關注，不足為怪。
綠色中國年度人物，都有哪些候選人呢？問這個問題的時候，筆者心里實際上已經給出了一個答案，但點擊開候選人的名單，心中的年度人物卻并不在列，不免失望。
且讓我們看看給出的24個候選人。其中包括新聞媒體記者，他們都做了一些環保方面的報道；也包括NGO的負責人和民間環保人士。這兩個群體，作為綠色人物候選人是成立的，特別是后者，以NGO與個人姿態參與環保，他們缺乏公權力，也往往缺乏資金，更強調個體的犧牲精神和意志品質，相比記者群體而言，會有更多的付出（新聞報道畢竟是記者的本職工作）。比如永嘉綠色環保協會會長陳飛，自費走遍全國19個省市，提著菜籃子上長城、進北京人民大會堂，到上海、廣州、武漢、南京等地，向市民免費贈送9000余只竹籃，呼吁使用菜籃子，杜絕白色污染，引起社會的廣泛關注。
至于候選人中的幾位企業家，就有些讓人犯嘀咕了。比如劍南春董事長喬天明，其先進事跡是：積極推行清潔生產，在公司快速發展的同時，始終堅持開發節約并重、節約優先，變廢為寶，實現資源綜合利用……不錯，這些都值得鼓勵，但是，局限于企業內部節能降耗的種種舉措，我實在看不出有太大的發散性。
候選人中還有張藝謀、張紀中、馮小寧三位電影導演，大體事跡是，他們在拍電影時注重環保，不破壞環境，我想說，這是作為守法公民的基本素養，天下有無數工作時注意保護環境的公民，何以獨獨你們當了候選人？就因為你們名氣大嗎？還是說因為導演們拍片時破壞環境是常態，幾位表現稍好一點，就要給戴上大紅花了？
不過，以上這些位“綠色中國年度人物”候選人，還不是讓筆者感覺最離奇的，最離奇的是其中出現了三個黨政官員或公務員群體。且看他們的先進事跡：某林區黨委書記，幾年來，始終堅持可持續發展理念，勇于做綠色GDP試點；某環保局長，創新建立了客請企業到環保局約談制度。
這些，都是公務員、黨政官員的本職工作，為何要當成評先進的理由？
其中尤值一提的是國家環?？偩汁h評司也成了候選人——“作為國家主管環境影響評價的職能部門，國家環?？偩汁h評司今年掀起了多次“環評風暴”，引起了社會的廣泛關注。2007年1月10日，首次啟用“區域限批”這一行政處罰手段，對河北唐山等4個行政區和大唐國際等4大電力集團的除循環經濟類項目外的所有建設項目停止審批……”
首先，本次評選的主辦單位中就有國家環?？偩?，而環評司作為環?？偩窒聦俚囊粋€職能部門參與評選，違反了基本的程序正義；從實際表現來說，面對全國層出不窮的企業、工程污染事件，環評司乃至國家環?？偩?，究竟是出色地完成了任務，還是更多的是失職，老百姓心里有桿秤。
24個候選人，清點一下，有八九個都是可以存疑的，我不禁懷疑在實際操作中，這次評選的價值觀有沒有活動本身宣揚的那么高尚。
末了，抖抖包袱，本人心中的綠色中國年度人物是——廈門市民，今夏自發組織反抗PX項目的廈門市民。他們面對自己生活的城市可能遭遇的環境危害，不畏權貴，通過憲法和法律賦予的正當權利，積極保衛美麗家園不受強勢資本的破壞。在他們身上，體現了公民意識的覺醒，而公民意識，正是市民社會的基礎，和諧社會的基礎。廈門市民的舉動，也印證了德國學者約阿希姆·拉德卡在《自然與權力——世界環境史》中指出的——
面對日益嚴重的環境問題，面對現實生活中普遍存在的為了個人或特定利益集團的利益肆意破壞環境的現象，許多人認為只有通過權力集中，訴諸國家乃至國際機構的統一行動，才能解決環境問題。其實，環境問題只有依賴生活于環境中的社區和當地居民以及利益相關人士的共同努力才能解決好。而高層管理機構借環境問題聚斂財富、把持權力，未必真正能解決問題，常常是做官樣文章，反而帶來了更多的環境問題。尤其是當可以從環境破壞者獲得罰款，從資源使用者收取費用時，管理機構就或多或少地變成了環境破壞的共謀者了。因此，環境的歷史歷來都是權力運作的歷史，它越是遠離當地的實際問題就越容易陷入強權的控制。例如歷史上國家以保護林業資源為借口，將傳統上有權少量砍伐樹木、揀拾樹枝的農民趕出森林，不過是使得自己可以在更大的程度上成片砍伐森林而已。
綠色中國年度人物，都有哪些候選人呢？問這個問題的時候，筆者心里實際上已經給出了一個答案，但點擊開候選人的名單，心中的年度人物卻并不在列，不免失望。
且讓我們看看給出的24個候選人。其中包括新聞媒體記者，他們都做了一些環保方面的報道；也包括NGO的負責人和民間環保人士。這兩個群體，作為綠色人物候選人是成立的，特別是后者，以NGO與個人姿態參與環保，他們缺乏公權力，也往往缺乏資金，更強調個體的犧牲精神和意志品質，相比記者群體而言，會有更多的付出（新聞報道畢竟是記者的本職工作）。比如永嘉綠色環保協會會長陳飛，自費走遍全國19個省市，提著菜籃子上長城、進北京人民大會堂，到上海、廣州、武漢、南京等地，向市民免費贈送9000余只竹籃，呼吁使用菜籃子，杜絕白色污染，引起社會的廣泛關注。
至于候選人中的幾位企業家，就有些讓人犯嘀咕了。比如劍南春董事長喬天明，其先進事跡是：積極推行清潔生產，在公司快速發展的同時，始終堅持開發節約并重、節約優先，變廢為寶，實現資源綜合利用……不錯，這些都值得鼓勵，但是，局限于企業內部節能降耗的種種舉措，我實在看不出有太大的發散性。
候選人中還有張藝謀、張紀中、馮小寧三位電影導演，大體事跡是，他們在拍電影時注重環保，不破壞環境，我想說，這是作為守法公民的基本素養，天下有無數工作時注意保護環境的公民，何以獨獨你們當了候選人？就因為你們名氣大嗎？還是說因為導演們拍片時破壞環境是常態，幾位表現稍好一點，就要給戴上大紅花了？
不過，以上這些位“綠色中國年度人物”候選人，還不是讓筆者感覺最離奇的，最離奇的是其中出現了三個黨政官員或公務員群體。且看他們的先進事跡：某林區黨委書記，幾年來，始終堅持可持續發展理念，勇于做綠色GDP試點；某環保局長，創新建立了客請企業到環保局約談制度。
這些，都是公務員、黨政官員的本職工作，為何要當成評先進的理由？
其中尤值一提的是國家環?？偩汁h評司也成了候選人——“作為國家主管環境影響評價的職能部門，國家環?？偩汁h評司今年掀起了多次“環評風暴”，引起了社會的廣泛關注。2007年1月10日，首次啟用“區域限批”這一行政處罰手段，對河北唐山等4個行政區和大唐國際等4大電力集團的除循環經濟類項目外的所有建設項目停止審批……”
首先，本次評選的主辦單位中就有國家環?？偩?，而環評司作為環?？偩窒聦俚囊粋€職能部門參與評選，違反了基本的程序正義；從實際表現來說，面對全國層出不窮的企業、工程污染事件，環評司乃至國家環?？偩?，究竟是出色地完成了任務，還是更多的是失職，老百姓心里有桿秤。
24個候選人，清點一下，有八九個都是可以存疑的，我不禁懷疑在實際操作中，這次評選的價值觀有沒有活動本身宣揚的那么高尚。
末了，抖抖包袱，本人心中的綠色中國年度人物是——廈門市民，今夏自發組織反抗PX項目的廈門市民。他們面對自己生活的城市可能遭遇的環境危害，不畏權貴，通過憲法和法律賦予的正當權利，積極保衛美麗家園不受強勢資本的破壞。在他們身上，體現了公民意識的覺醒，而公民意識，正是市民社會的基礎，和諧社會的基礎。廈門市民的舉動，也印證了德國學者約阿希姆·拉德卡在《自然與權力——世界環境史》中指出的——
面對日益嚴重的環境問題，面對現實生活中普遍存在的為了個人或特定利益集團的利益肆意破壞環境的現象，許多人認為只有通過權力集中，訴諸國家乃至國際機構的統一行動，才能解決環境問題。其實，環境問題只有依賴生活于環境中的社區和當地居民以及利益相關人士的共同努力才能解決好。而高層管理機構借環境問題聚斂財富、把持權力，未必真正能解決問題，常常是做官樣文章，反而帶來了更多的環境問題。尤其是當可以從環境破壞者獲得罰款，從資源使用者收取費用時，管理機構就或多或少地變成了環境破壞的共謀者了。因此，環境的歷史歷來都是權力運作的歷史，它越是遠離當地的實際問題就越容易陷入強權的控制。例如歷史上國家以保護林業資源為借口，將傳統上有權少量砍伐樹木、揀拾樹枝的農民趕出森林，不過是使得自己可以在更大的程度上成片砍伐森林而已。