【方舟評論】支持給市場松綁，反對托市與刺激
不少媒體把地方政府的相關政策一律稱為“救市”，但放松限購、減稅的本質給市場松綁。什么時候搞都值得贊，不管地方政府出于什么動機搞都值得贊。如何能潑以“救市”的“污水”？
責任編輯：史哲 蔡軍劍
歷史在重復？2014年樓市，酷似2008年。市場走弱，像；地方政府的反應，更像。一些城市房價有下跌苗頭，地方政府沉不住氣了，各種“救市”政策次第出臺。僅4月底5月初，即有無錫、南寧、杭州蕭山、天津及其轄下濱海、安徽銅陵、寧波及鄭州等多地跳將出來。想必有意跟進的為數不少吧？此情此景，相比2008年，也就差個“四萬億”了？
不少媒體把地方政府的相關政策一律稱為“救市”，包含了一個三段論：“救市”是不好的（大前提），相關政策是“救市”（小前提），相關政策是不好的（結論）。都定性為壞了，還有研判這些政策的必要嗎？還是先看一看吧。
情況一：放松限購。南寧規定，廣西北部灣經濟區范圍的戶籍居民家庭，均享受南寧市戶籍居民家庭的同等資格。天津濱海新區規定，只要在濱海
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。