【方舟評論】刑訊逼供這一頁必須翻過
刑法第247條規定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供的，處3年以下有期徒刑或者拘役，致人傷殘、死亡的，按故意傷害罪、故意殺人罪定罪，從重處罰。然而，殘酷刑訊佘祥林、趙作海和呼格吉勒圖的那些人依刑法這一條受到過刑事追究嗎？
責任編輯：史哲 蔡軍劍
貴州省畢節市織金縣官寨鄉農民張光祥，2003年11月僅因同村一個村民4年多之前被謀殺而自己當時沒有出席喪宴，就被警方當作犯罪嫌疑人抓捕，吊在鐵桿上拷打4天4夜；張知道不承認殺人很快就會被打死，于是違心認罪；10年來張經歷了三次一審，三次上訴，貴州高院兩次做出二審裁定，撤銷原判，發回畢節中院重審，并在審理第三次上訴時直接依法判決張無罪。
應當說，較之眾所周知的佘祥林、趙作海和蒙冤被判處即決死刑的內蒙古少年呼格吉勒圖等人，張光祥幸運一些。雖然他們無不遭受殘酷刑訊，但張畢竟在真兇落網或被殺者“復活”前就洗雪沉冤，最重要的是人還活著。
對此案，我們也多少獲得了一點欣慰感。盡管畢節公安部門相關偵查人員對張光祥酷刑逼供情況明顯，隨后檢察機關也沒有把住審查起訴關，一審的畢節中院更是莫名其妙地&ld
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。