關于《背影》的道歉

在上周的《南方周末》上（2014年5月15日25版），我發表了《讓<背影>回到教材》一文，數日來，不斷有網友指出，雖然早就有人主張把《背影》從語文教材中撤除，但在幾種主要的中學語文教材中，朱自清的散文《背影》仍在，這讓我意識到，我可能有些無的放矢。

數年前我在課堂上聽學生說《背影》已不在中學教材中，在去年五月的一個兩岸三地的中學語文教學研討會上，我向各地來的中學語文老師求證時，也的確有老師點頭，我于是覺得《背影》從中學語文教材中消失，并非個別現象，于是便想作文呼吁一下，讓《背影》回到那些已經撤除了《背影》的教材中。這幾天網友的發言，讓我明白，即便《背影》真從中學語文教材中撤除，也是個別現象，而我的文章卻讓讀者認為這是一種普遍現象，誤導了讀者，我很愧疚，在此對廣大讀者表示誠摯的歉意；如果有相關機構因此文而受到誤解，也一并表示歉意。

多年來，我發表過多篇關于中小學語文教育的文章，《讓<背影>回到教材》不是唯一談論這個問題的文章，肯定也不是唯一有失誤和偏頗的文章。我一向關注中小學語文教育。我認為，一個孩子能否成長為一個合格的公民，與他小學和中學階段遇上怎樣的語文老師、接受怎樣的語文教育，大有關系。而選擇怎樣的文章作為中小學的語文教材，無疑是特別重要的事情。我注意到，這幾天，網友關于這個問題的討論很熱烈。我不希望我的失誤影響對這一問題的探討。

我也注意到，確實有些人早就主張把《背影》從中學教材中剔除，他們的長篇大論仍在網上流傳。所幸他們的荒謬理由并沒有被普遍認可。在道歉之余，我想表達這樣的愿望：讓《背影》留在中學語文教材中。

2014年5月19日