一周高論（20140605）
招遠血案，六名暴徒行兇殺害女市民，引起“為何無人挺身而出”的討論。一位律師說：“我一個搞法律的，至今都沒搞清楚什么才是正當防衛？萬一傷了暴匪，搞不好賠錢是小事，坐牢那是分分鐘的事?！?/blockquote>責任編輯：陳斌 實習生 劉孟宇
正當防衛的門檻需降低
《新京報》2014年6月2日 徐明軒
（原文摘編）招遠血案，六名暴徒行兇殺害女市民，引起“為何無人挺身而出”的討論。
一位律師說：“我一個搞法律的，至今都沒搞清楚什么才是正當防衛？萬一傷了暴匪，搞不好賠錢是小事，坐牢那是分分鐘的事。”有人認為這道破了正當防衛制度名存實亡的現狀。
刑法規定：針對“正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任”。1997年版的刑法增設“無限防衛權”，針對正在進行的行兇、殺人、搶劫等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當。
正當防衛權，在立法上很明晰，但在司法實踐中，標準控制得極其嚴格。
某省高法官微發布過一案例：姜某看了侯某等人一眼，引起侯某三人追打，姜某警告未果后持刀亂捅，致二死一傷。法院認為姜某防衛過當，判處其有期徒刑八年。一位法官吐槽：“被三個人圍毆還不算嚴重危及人身安全而獲得無限防衛權，那要怎么樣才夠？”
這并非孤例。在公民遭到尋釁、毆打時，一旦還手自衛，就往往被定性為毆斗，雙方都會被治安拘留。
就招遠血案來說，如果在邪教徒剛開始挑釁，就有人挺身而出，等到警方來時，可能那位女士并無大礙，而動手雙方都受了傷。警方能否查清原由，捍衛見義勇為者的權益？還是按“誰傷重誰有理”結案呢？恐怕，在目前嚴控“正當防衛”的背景下，答案不樂觀。
【推薦理由】2012年，美國得州一名23歲的父親發現一名47歲男子正在強奸他的4歲女兒，于是沖上去一通亂拳將其打死。陪審團認為這名父親是正當防衛，判他無罪。附近居民對陪審團的決定表示支持，稱如果同樣的事情發生在他們女兒身上，他們也會為了保護女兒而這么做?？梢娬敺佬l符合自然權利，如果要這位父親負刑責并賠償強奸者，那太荒唐了。
“直銷員”是土豪？假的
騰訊《今日話題》 第2809期 張春續
（原文摘編）日前，一家直銷公司組織7000人的旅游團抵達美國，并在美國集體唱國歌博眼球。類似的直銷公司大規模豪華旅游造勢并不少見，里面有不少道道。
截止到2013年8月，全國共有18家直銷企業舉辦了大規模旅游活動。2012年業績排名前十的直銷企業中，有8家都選擇了大規模出游。
熱衷于以大規模旅游造勢的直銷公司，基本上都采用了金字塔式的“多層直銷”，即一個直銷員如果能推薦或發展更多的直銷員，他就可以獲取更多收益。所以直銷員們會想盡辦法拉人入伙。
而由于被拉進來的直銷員流動性很大，想要獲得收益，還必須不斷地拉新人入伙。但這種高頻率的拉人入伙也是需要談資切入和游說成本的，而這種大規模旅游集會給予直銷企業足夠的曝光機會。
由于各家直銷企業競爭激烈，且各家都把相當的籌碼壓在了激勵和造勢上，一旦在獎勵上示弱很可能會流失大量“下線直銷員”，使得直銷體系土崩瓦解。所以，目前這種大規模的旅游“獎勵”除了對少數企業來說是高投入高回報，對更多的企業來說是騎虎難下。
在7000人赴美旅游的報道中直銷人員似乎都是土豪。但實際上，直銷員收入極低且極其不穩定。根據商務部數據，截至2012年，全國直銷員的年人均銷售額僅為8513元；具體到年人均收入只有1437元。在當年統計的31家直銷企業中，年人均收入超過5萬元與1萬-3萬元的分別只有2家與5家，而其它二十多家企業的直銷員年人均收入都在1萬元以下。
【推薦理由】金字塔式的“多層直銷”和政府嚴厲打擊的傳銷有什么本質不同？從模式看，都是盡可能發展更多的下線，從下線購買或銷售“產品”中提成，一個人擁有的下線層次越多，以本人為頂點的金字塔就壘得越高，獲得的層層分成也就越多。這是一個指數函數，很快全地球的人不夠用了。精致的龐氏騙局，除了養肥了金字塔頂少數人，大部分人是墊腳石。
收容了黃海波教育了誰？
《華商報》 2014年6月2日 馬想斌
（原文摘編）繼2014年5月15日演員黃海波因嫖娼被處行政拘留15日之后，日前北京警方決定對黃海波收容教育半年。目前，黃海波及涉案劉某同被轉往北京收容教育所。
北京警方說，依法決定對黃海波收容教育半年。但輿論卻從依法的說辭里，看到了選擇性執法的一面。黃海波嫖娼被收容教育半年，那么有些官員集體嫖娼卻只拘留了10天便回了家。差別為何這么大呢？法治講求法律面前人人平等，無論是明星還是普通人，抑或是官員，觸碰了法律的底線，所接受的懲罰應當是一致的。
有人提出，勞動教養已經廢除了，收容教育怎么還能存在？作出收容教育的決定，是依據1991年《全國人大常委會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》和1993年國務院《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》。但問題是，依據2000年立法法的規定，對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰只能制定法律。判刑就判刑，無罪就無罪，怎么能由公安機關在未經司法機構審理判決的前提下，對一個人“收容教育六個月到兩年”呢？
一個嚴重背離立法法的行政處罰，理應失效。當然，認為對于賣淫嫖娼的處罰還有2005年頒布的治安管理處罰法。但該法只規定“賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。對賣淫、嫖娼人員除了罰款、拘留外再進行“收容教育”，也違背了“一事不兩罰”的原則。
【推薦理由】體制內外廢除收容教育的呼聲很高，例如廣州市中級人民法院副院長余明永多次呼吁廢除收容教育制度。有人拿黃海波被拘留15日又被收容教育半年與上海嫖娼法官被拘留10日作比，認為對官員網開一面。其實，不妨認為上海的處罰是合適的，沒有搞收容教育，警察權沒有侵奪司法權。大方向是限制警察權，廢除收容教育，讓司法的歸于司法。
西瓜辦是權力尋租的臨時攤位
紅網 2014年6月1日 知風
（原文摘編）2014年5月28日，鄭州市西瓜辦開通官方微博。隨即，西瓜辦在網絡上引起圍觀，網友吐槽并質疑：“西瓜辦”這一奇葩機構究竟是干什么的？到底是個什么機構？
乍聽說“西瓜辦”，還以為是果蔬市場管理方的一個部門，專門維持西瓜銷售旺季的市場秩序。真沒想到，這竟然是鄭州市政府西瓜銷售服務工作領導小組下設的臨時機構，并由時任市政府秘書長兼任辦公室主任。
因為有了這個“西瓜辦”，“凡進入鄭州市擺賣西瓜，必須持有鄭州西瓜辦及鄭州市行政執法局、鄭州交警大隊蓋過公章的通行證方能進城，瓜農需要支付一定費用。”
怪不得，經常被質疑懶政的政府部門，為何對西瓜如此“勤政”，原因是抓住了西瓜銷售季節，增設了一個權力尋租的“臨時攤位”。也就是說，懶政是因為無利不肯起早，而“勤政”是利用行政權力，“雁過拔毛”。如果沒有西瓜辦開出的通行證，會遭遇城中交警的驅趕或執罰。但通行證也是要花錢買的。
鄭州從“饅頭辦”到“西瓜辦”，按照這種辦法，還有什么不可辦的？這種把權力尋租做到見縫插針的行徑，讓人們在瞧不起的同時，更是對這些政府部門的失望。被網友吐槽“奇葩機構”的“西瓜辦”，鄭州市西瓜辦官微也只是表示“只是一個臨時單位，夏末解散”。這不廢話么？到了夏末，地里的瓜秧都蔫了，誰還進城賣西瓜？“西瓜辦”沒西瓜可以辦了。不過，在秋冬，是否有別的“××辦”冒出來呢？
【推薦理由】國務院辛辛苦苦縮減行政審批，是為了給企業減負，但下面隨隨便便就可以私設什么領導小組，私增行政許可。都有饅頭辦、西瓜辦這樣奇葩的機構出現了。地方政府違背立法法與行政許可法，有什么罰則嗎？如果沒有罰則，這些限制、規范權力的行政法怎么落地？法治怎么落地？李克強說，讓政府“法無授權不可為”，這正是法治的真諦。
N0.5 青春期的孩兒們都叛逆？
科學松鼠會 2014年6月1日 游識猷
（原文摘編）兒童以上，成人未滿，身高快速成長，激素劇烈波動，性成熟得足以制造下一代，而大腦的“自制區”前額葉還沒有發育完善……
青春期的大腦熱愛冒險。成年大腦對“損失”更敏感。但對青春期大腦來說，最能打動他們的是“沒準會有超出預期的收益”。8至30歲的被試者里，快樂中樞反應最大的是14至19歲的人群。這或許能解釋為何許多人從青春期開始沉迷于最能激活多巴胺系統的上癮物——煙草、酒精、賭博、上網、游戲……
青春期的大腦還沒完全學會“共情（empathy）”。所謂“將心比心、設身處地”的能力，人類從五歲開始才逐漸習得，一般到三十歲左右才會完全掌握。倫敦大學研究者發現，成年人在行動前，會更多思考“我的行動會如何影響他人”，同時激活克制沖動的前額葉皮層；而青少年在行動前，大腦里活躍的是負責簡單行動的顳上溝，根本不會考慮“會不會給別人添麻煩。”
統計顯示，有青少年的家庭中平均三天就會發生一次沖突，每次爭吵平均11分鐘。而青春期充滿憤怒或充滿壓力的男孩占了60%。
在沖突發生時，強制順從或者回避爭論都不是解決良策。最好的辦法，是鼓勵青少年表達自己意見，然后雙方共同協商出應對策略。當然，這需要父母擁有控制自我情緒以及找出多種方案的能力。身教勝于言傳，這兩項能力傳遞給孩子后，他們會擁有更強的自尊，更少的負面情緒，更高的問題解決能力，最終成長為身心健康的獨立個體。
【推薦理由】日前，北京市奶西村三名青少年毆打一名15歲的少年，引起網民的關注與憤慨。許多人追問這暴戾從何而來，有人從環境角度給予解釋，城鄉接合部這種鄉村與城市的“文明斷層線”地帶，是制造邊緣青少年的溫床。不過或許有更基本、更直接的解釋，青少年欺凌是全球現象，為何青少年動不動就打斗，而且下手也沒有輕重，上文提供了一個解釋。
網絡編輯：劉韻珊