《美劇下架與分級制》是評論嗎

5月1日“周末茶座”欄目中刊登的《美劇下架與分級制》，既然是評論，就應有論點、論據、論證?？催@篇文章，它的論點應該是“美劇該不該受到一定的限制？當然該”那么它的論據是什么？難道是美劇有著嚴格的管理措施？這之間有著怎么樣的聯系？這難道不屬于缺乏一定的邏輯么？這讓讀者看后真的不明所以啊……

看這篇報道時我以為作者會向我們闡述他為什么覺得美劇該收到一定的限制，然而看完全文我只知道美國對于電視節目有著很強的管理措施，為什么我國此時對美劇進行限制，為什么他覺得有必要限制一無所知。

回應：

非常感謝您對南周評論的關注?！睹绖∠录芘c分級制》是一篇“周末茶座”。“周末茶座”最初的風格就是雜文?；蜴倚εR，或輕松調侃。就好像是幾個人圍坐一起，泡上一壺茶，聊一聊身邊的大事小事。如同四川人擺龍門陣，閑聊的話題也可以不斷延伸，擴散，沒有固定的論點。 “周末茶座”用的更多是引證、喻證的手法，而非論證。引證注重引用事例、權威人士的觀點，而喻證善用比喻修辭。引證、喻證的邏輯性不強，但讀起來顯得輕快易懂，能深入淺出。其實，因為南周評論的幾個版面已有方舟、快評等多種評論文章，所以“茶座”就不用再重復它們的形式，不用“正襟危坐”地說話了。 這是評論版編輯部的想法，不知您認為如何？

就本文來說，“美劇該不該受到一定的限制？當然該”——這不是論點。美劇下架之后，有許多網友對廣電的做法不滿，如果我們認為廣電的做法不合理，可以看看國外的做法是怎樣的。實際上，我認為，沒有國家完全不限制電視劇的播放，不論一個國家的制度如何，其政府總會根據倫理道德、利益權衡等不同的維度來限制電視劇的播放，我們也可以借鑒借鑒國外的做法。

                                                                                        ——《南方周末》評論員史哲