律師執業行為規范修訂引爭議 律師遭遇網絡“封口令”？

編者按：以往跟公檢法“死磕”的律師，現在磕上了自己的“娘家”律協。兩份正在征求意見的草案，對律師的庭外言論尤其是網絡言論作出了限制。律師認為庭外言論的目的在于抵制司法不公，而相關部門和律協認為律師的不當言論應當得到規制。司法不公與不當言論，都應同樣正視。律師言論應符合職業規范，尤其不能損害當事人利益。司法機關應當充分保障律師權利，法律監督不應缺位。

律師：現實中庭審有諸多弊端，庭外通過網絡鼓呼、抵抗不公是不得已之舉，此次草案是要“繳了他們的槍”。

律協：修訂的兩個文件所強調的不是律師網上行為，而是律師要遵守職業道德和職業紀律。

學者：面對有關機關的不當行為，“律師首先應當在法律的框架內尋求救濟。在這種救濟不能的情況下，方可借助社會輿論的力量”。

58歲的律師遲夙生隨身總帶著一部很小巧的電腦，趁著上菜的工夫，不忘拿出來刷一下微博。到2014年6月18日，她已經累計發出5萬多條微博，擁有49萬粉絲。

像遲夙生這樣活躍于網絡的中國律師，不在少數。他們往往能就某一事件或者話題形成輿論場，讓某些利益相關方感到壓力，但有時也會被指責失當，或者偏激。

眼下，全國律師協會的兩份在小范圍征求意見的草案，卻讓他們不得不“緊張”起來。

這兩份草案，分別是《律師執業行為規范（修訂草案征求意見稿）》和《律師協會會員違規行為處分規則（修訂草案征求意見稿）》（下稱《行為規范》草案和《處分規則》草案）。其中，新增加的條款里，對律師網上言行，做了較為嚴苛的規定。

活躍于互聯網上的刑辯律師群體對此反應最激烈。在接受南方周末記者采訪時，他們普遍認為：現實中庭審有諸多弊端，庭外通過網絡鼓呼、抵抗不公是不得已之舉，此次草案是要“繳了他們的槍”。

法律學者則建議，在法律的框架內無法尋求救濟的情況下，律師再借助社會輿論的力量。

針對“死磕派”律師？

全國律協的官方網站上，目前還看不到這兩份草案。

全國律協刑事業務委員會秘書長韓嘉毅透露，全國律協對上述兩個文件的修訂經歷了很長時間，但之后草案并未發到各個專門委員會，而是直接發到了部分省的律師協會征求意見。

“注意，不是全國律協新搞了兩