【周末茶座】社保直接交爹媽？

《山東省老年人權益保障條例（修正草案）》征求意見稿中，有兩條頗為搶眼而引起了爭議。其一，條例認定，若成年子女要求資助，老人有權拒絕。這被稱為“禁止啃老”條款。其二，條例要求，贍養人應當保障老年人的生活水平高于贍養人的生活水平。

仔細咂摸就會發覺，本為孝道發祥地的孔孟之鄉，這些條款豈止水平欠奉，似乎還暗示了百善孝為先的孔孟之道不夠通暢，折射出了一幅家庭倫理堪虞的現實圖景，為應付禮崩樂壞、防止道德滑坡，不得不以律令維系，這樣的家庭現狀和社會形勢，不免令人沮喪。

老年人權益理當保障。敬老、養老、助老，不獨是傳統美德，還是舉世皆然的文明準則。正因如此，老人權益保障的合理辦法，無疑也要有公私之分，內外之別；亦應明確，家庭基本屬內部，家務多半是私事，外人不好插手，公權理當謹慎。既然家家戶戶愛恨情仇充斥其間，子女“啃老”行為的惡意與否，輕重如何，恐怕父母也未必能明斷，又怎么指望疏不間親的外人和外力來明察秋毫？

涉及贍養人為老人提供的生活水平的高低，也是同樣的道理。于是乎，在該條例的法律責任條款中，“批評教育”、“治安管理處罰”乃至“追究刑事責任”等懲罰措施，如何措手，怎樣實施，都成了問題。問題一旦無解，本來法令條例道德感爆棚就很怪誕，而淪為一紙空文，只是看上去很美且嚇人，無疑就更加不妙了。

難道社?；鹬尾黄痧B老體系了？條例的諸多條款，跑到百姓家指手畫腳，是不是在跟延遲退休年齡演雙簧？看來，公民漸入老境，老有所養，老有所依，靠目前的社保是不行的了。如果又要現在的工作者與年輕人一邊交社保養現在的退休者與老年人，又要額外拿出一筆錢來給爹媽養老，年輕人也吃不消啊。

還不如回到養兒防老模式得了?，F行社保索性改掉，要求全國人民都把社保都交給爹媽，這樣，敬老、養老、盡孝，一了百了。鄧小平1992年南巡講話時說了：都搞集體性質的福利會帶來社會問題，比如養老問題，可以讓家庭消化。歐洲搞福利社會，由國家、社會承擔，現在走不通了。老人多了，人口老化，國家承擔不起，社會承擔不起，問題就會越來越大。全國有多少老人，都是靠一家一戶養活的。中國文化從孔夫子起，就提倡贍養老人。