北京大學“燕京門”實錄

北京大學的“燕京學堂”爭議，從校內事件變成公共事件。

校方認為：“學堂”是在培養“了解中國、熱愛中國、奉獻中國”的知華精英，服務于國家戰略。

師生認為：“學堂”立項、論證程序不公正；只面對“全球未來精英”的辦學原則，實質是推行貴族寄宿制的校中校，違背教育公平原則。

“我們的會就到此結束。”11點左右，哲學系系主任、燕京學堂副院長王博試圖結束會議。北京大學英杰交流中心開始播放散場音樂。

頓時場面陷入一陣騷亂。

要結束的會議是“燕京學堂”公開咨詢會會場，也是北京大學校方第一次就“燕京學堂”項目召開公開討論會。會議舉行于2014年7月9日。參會的師生、校友，需要事先填寫報名表，寫明單位職務和聯系電話。

主席臺上坐著北京大學的主要校領導：校長王恩哥，常務副校長劉偉，黨委副書記葉靜漪，副校長王仰麟，校長助理、黨校辦主任馬化祥，表情嚴肅、一臉沉默。

這次公開咨詢會，是北大反對“燕京學堂”的師生們持續努力爭取來的“階段性成果”。

咨詢會原定于兩小時內結束。然而在進入自由提問環節后，場面失控了。

“這么大的問題，在程序上，學校廣大師生完全不了解，幾乎都是最近從有些學生和網絡渠道獲得的。剛剛劉校長（指劉偉）說通過各個學者來交流，我從歷史系角度，不知道究竟是誰代表了我來講話。”歷史系教授辛德勇站起來大聲說。觀眾席上一片掌聲。

會議主持人幾次試圖從觀眾席拿走話筒未果。英語系系主任高峰楓幾乎利用了所有的間歇時間，把話筒拿回來交給觀眾席。

高峰楓拍著桌子大喊：“今天放假，北大來了這么多學生、校友、老師，這充分體現了我們的重視，難道校領導不愿意多待一個小時嗎？”

觀眾席則爆發出一陣陣的呼喊：“就不能多待一個小時嗎！”“請未名（注：北大校內BBS）的代表解釋一下為什么要刪除未名的帖子！”“請解釋一下為什么保衛部在校外抓人！”

散場音樂停止了。最后，這場原定于11點結束的會議一直開到了12：40。校方給出了一個開放性說法：沒有什么是不可以商量的。

會后，校方稱本次咨詢會也對媒體開放，舉出的例子是《人民日報》一名記者被允許進入。

詳細的會議記錄，次日被參會校友整理出來，在網絡上迅速傳播。當天，校長王恩哥、副校長劉偉接受了《人民日報》的訪談，表明態度：“燕京學堂”計劃是一次大學改革，雖然步履維艱，但勢在必行。

目前，北大“燕京門”事件仍在持續發酵中。“燕京學堂”這種“校中校”是否有違教育公平、學校項目論證過程是否應該公開，成為對“燕京學堂”質疑的核心爆發點。

［5月5日］“北大文、史、哲， 也要和MBA一樣了嗎”

如辛德勇在7月9日會場上那樣激烈的表達，的確，2014年5月5日北大新聞