【一家之言】說理要避免“動機指責”
在說理中，指責或暗示對方是“口是心非的癮君子”或“淺薄迂腐的道德冬烘”，都是從反感情緒“推定”出來的“動機指責”。它會引起對方的反感，造成對立和敵視情緒，使得說理無法繼續下去。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 陳景天
“動機指責”會引起對方的反感， 造成對立情緒，使得說理無法繼續
在我的公共說理（Argument and Persuasion）課上，經常會碰到的一個問題就是，有的學生在支持自己看法的理由中不知不覺地添加了不必要的“動機指責”，結果反而削弱了論證的說服力。例如，在論證“抽大麻”是否應該合法化的時候，持反對意見的學生有的會說，“主張大麻合法化的人士中，有不少是吸毒成癮者，他們是為了便于滿足自己的不法需要。”而持贊同意見的學生有的則會說，“反對大麻合法化是道德保守主義的僵化思維，就像1920年代美國的‘禁酒令’一樣，終究會被現代社會的發展所拋棄。”
在說理中，指責或暗示對方是“口是心非的癮君子”或“淺薄迂腐的道德冬
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。