【社會把脈】鄒恒甫敗訴，北大就贏了嗎
更有公信力的判決也許應該是，責成鄒恒甫就該道歉的部分道歉，而不是籠統地道歉。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 郭嘉越
更有公信力的判決也許應該是，責成鄒恒甫就該道歉的部分道歉，而不是籠統地道歉。
2014年8月20日，連續讀到《鄒恒甫因稱北大淫棍太多被訴案今日宣判》和《鄒恒甫被判刪除“北大多淫棍”微博并向北大道歉》兩篇報道。其實，這兩個題目所涉案件的內容都不太準確。2012年8月21日，經濟學者鄒恒甫在微博上發表關于“北大淫棍”的言論，北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴鄒恒甫侵害名譽。9月20日，海淀法院一審宣判，認定鄒恒甫系列微博侵犯北大名譽權，判決他刪除涉事微博并在其微博首頁向北大賠禮道歉。
應該說，這個案件是事關名譽損害，而并非“淫棍太多”。新聞報道有責任做到準確、客觀，是什么官司議題就說什么，不能為了抓眼球就隨意偏離議題。
鄒恒甫微博發表的內容有：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。