【24樓影院】《反貪風暴》：花貓斗不過猛虎

就近幾年香港商業片來看，雖不及當年黃金時期鼎盛繁榮萬人空巷，但還是有口碑票房齊并的佳片，如近幾年《暗戰》、《無間道》、《寒戰》等影片。而打著“反腐”旗號和真實案件改編的噱頭而占盡天時地利人和的《反貪風暴》本該出彩無疑，卻不想劇情的拖沓拙劣反而使得影片口碑一落千丈。

一部電影的誕生由制片、導演、編劇、演員等各個環節組成，缺一不可。光看那般卡司陣容，就令人期待，但事實卻是影片遠遠不及預告片來得跌宕起伏。就筆者業余從事編劇一職來平心而論，劇情是硬傷。

電影瞄準內地反貪污熱門話題，聚焦人性“五宗罪”，未看前也想到了逃不過引導正面的宣傳片式結局，但想不得贏得如此孱弱，不及一部TVB廉政劇來得精彩。

古仔飾演的陸志廉因妻被偷工減料的大廈電梯墜毀而亡，內心痛恨貪污受賄，他極力追捕經濟罪案真兇，開場布滿發展支線，可謂不俗，但去偽存真的過程中人物接連出場，角色毫無懸念，敗露出了支點不強的求穩發展。

中間拋出六天內阻止V基金會上市的情節安排，一局一破中更顯蒼白無力。也逃不過老套劇情中的關鍵證人接二連三被殺害等手段，港片老觀眾再熟悉不過的通俗之作，讓觀影的人無不急促，感到有辱智商。

無視猶如宣傳片式的核心價值觀以及各種廣告植入，劇情發展至最后恍若被逼急，展開了一場象征性的所謂高潮的槍戰。作為一部不算大成本之作的影片，貴在誠意，但連誠意都顯急促。幾場老式槍擊場面不痛不癢，被前期宣傳塞滿期待的觀眾，吃癟而歸。

更讓人倍感焦慮的是，影片通片散發著一種黑白不融，邪不勝正的弱氣場，在對抗邪惡的過程中也并無痛快人心之處，只有無能為力、匍匐前進的吃苦精神。本該局中局，危中勝的劇情，落得一場花貓斗不過猛虎的窘迫局面，顯得羸弱，勝得艱辛。

當然，一部電影的成敗與否不能完全歸咎于一人。作為早期三級片導演出名的林德祿，曾任職過廉政公署的工作，而鮮少有人知道早在1993年其就導演過一部《廉政第一擊》的電影，更邀請了張曼玉、任達華等人演出，無奈口碑不佳，很快便被人淡忘。

而今，再染此題材，同樣逃不過劇情缺陷等因素。興許是做過廉政公署人員，導演林德祿深知為保障政治清廉，廉政公署的調查工作要一絲不茍，過程更是繁雜瑣碎，無甚新奇，為了復合一部電影劇情的需要，必要地加入了一些重大事件，這原本無可厚非。但100分鐘的影片卻全無高潮之處，更沒有抽絲剝繭互飆演技的大快人心，只有冗長劇情之下老人拉車似的情節發展，顯得漫不經心。

編劇黃浩華與林德祿合作多年，早年的《廉政第一擊》便是他所擔任的編劇。黃浩華的電影作品遠沒有他的電視劇作品來得耳熟能詳，《少年包青天》是他的電視劇中比較著名的一部。這樣的老搭檔早年所作已不甚如意，而今再次攜手也難創經典，實屬遺憾。

而該片最大的出品人之一黃百鳴敲定的上映日期一變再變，最終定檔于8月，符合當下反貪話題，本想搭上“風暴’的順風車，卻不料惹來一眾倒戈。

作為影片男主角的古天樂，無疑是強撐該片的最大犧牲者。在戲中的表演可圈可點，分分秒秒都是演技，算得上發揮到了水準。但首映第一周票房告捷上升的同時，也挽回不了口碑直線下滑的事實，一眾老戲骨也救不了拙劣劇情。

電影最令人失望的不是影片本身，而是影片之外電影人的良心。不論是打著狗血劇情的青春片還是迎合觀眾水準的商業片，一切貴在用心與誠意，觀眾口味縱使難全，也愿接受最基本的誠意付出，無視觀眾呼聲而任意妄為，失去的不僅是觀眾緣還有整個行業的自信心。

對于看著香港電影一路走來的老觀眾而言，渴望見到香港電影重拾輝煌。而一部部的敗作，不得不讓人一再質疑，今日的香港電影，是否難續舊日風光？也許未來，可見分曉。

（【24樓影院】現面向社會長期征稿，關于影視的任何故事，只要是原創，歡迎您來稿分享，圖文不限。來稿連同具體聯系方式請發：wenhua@infzm.com，或聯系新浪微博“@24樓影院”，微信公眾號“24樓影院”。）