【方舟評論】平等說理，培育思想自由市場
有價值的公共論戰，是發現對手的事實錯誤與邏輯漏洞。但由于基本預設與著眼點的不同，也真有可能雙方都邏輯自洽而彼此不同。歐氏幾何與非歐幾何，是典型的例子。
責任編輯：史哲 戴志勇 蔡軍劍
近段時間，有幾場較大的論戰，在社會上引起波瀾。一為周其仁與華生關于土地制度的論戰，周教授以一萬五千字的長文，以“確權”、“轉讓權”為著眼點，回應華生的“用途和規劃管治是高于所有制的”等論點；一為林毅夫以一萬二千余字長文，與張維迎就國企改革及政府與市場的關系等題目交鋒；自由主義者與儒家學者關于“傳統文化與中國現代轉型”的論戰，更是延續至今。
這些議題，事關人的基本財產權利與政府權力的界限，事關國人的安身立命與中國在一些“根目錄”問題上將選擇的路徑。無一不需要明辨，卻又無一可簡單作答。周其仁說：“我們誰也不敢說自己能全盤掌握這些知識，惟有像小孩子拼圖一般，這里一塊、那里一塊地‘湊’，才可能有個七七八八的認識。”林毅夫說：“維
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。