【第一爭議】碰瓷被撞，撞了白撞？
其實，碰瓷被撞，撞了白撞有什么可以爭議的呢？小孩子都能理解的常識。不過，現行不合理的責任認定一方面催生了碰瓷黨，另一方面認定碰瓷可不容易，這就是浙江法院的本次判決被大量關注的原因。
責任編輯：陳斌 實習生 石越婕
2014年9月9日，浙江寧波鄞州區法院審理了一起交通案件。根據被告小林向法庭提交的行車記錄儀視頻，一審判決原告李某系碰瓷被撞，被告無任何過錯，原告的巨額索賠被駁回。2013年10月某日傍晚，李某在寧波市區橫過馬路卻突然折返，撞上小林駕駛的汽車。交警認定，李某承擔主要責任，小林承擔次要責任。又經鑒定，李某癱瘓，構成一級傷殘。隨后，李某一方起訴小林與保險公司索賠。本次判決推翻了交警的責任認定。
正方：法院判決的主要證據是小林提交的行車記錄儀視頻。當初交警認定事故責任時，也看到了這個視頻，但由于李某受傷無法接受調查，警方在調查其家庭背景和社會關系后，并結合其沒有立即索賠的情況來看，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：zero
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。