方舟評論：還有另外一個臺灣
這一系列影響臺灣政局的判決讓我們看到：除了黑金政治、貪污腐敗和民主亂象之外，還有另外一個臺灣
在紛紛攘攘、令人眼花繚亂的臺灣民主亂象中，臺灣司法機關的表現令人矚目：
去年，檢察官陳瑞仁以涉嫌貪污“國務機要費”成功起訴現任臺灣地區領導人陳水扁的妻子吳淑珍。
一周前的６月１６日，高雄地方法院判決：年初當選的民進黨籍高雄市市長陳菊當選第四屆高雄市長無效。
此次判決理由是：在選舉投票前夜，陳菊選舉團隊召開記者會，說國民黨籍的高雄市長候選人黃俊英“賄選抓到了！”結果賄選既無事實根據，又讓黃俊英來不及反應，使黃俊英第二天僅以一千多票敗給了陳菊，屬于使用非法手段，影響他人公平自由競爭的機會。
臺灣司法機關這一系列深刻而劇烈影響臺灣政局的判決讓我們看到：除了黑金政治、貪污腐敗和民主亂象之外，還有另外一個臺灣。
從臺灣民主政治發展的實際來看，臺灣司法機關的這些判決客觀上起到了糾正選舉丑惡現象的作用。
上屆高雄市長選舉，民進黨籍的候選人謝長廷僅以四千余票勝出，關鍵在于一盤假錄音帶；后來法官雖然認定錄音帶是假的，但謝長廷卻已經贏得了選舉的勝利，任期順利屆滿。
“三一九”槍擊案，使陳水扁以不到三萬票勝選，如今任期將滿。
所有這幾次選舉操作的共同特點都是：在投票前的最關鍵時刻，以突襲的方式、爆炸性事件影響選票，使選舉對手來不及反應，陳菊此次當選，又是故伎重演。因此，臺灣法院的這次判決，客觀上起到了打擊選舉歪風，健全臺灣選舉制度的作用。
尤其值得一提的是，臺灣司法機關的這些判決是獨立的。他們沒有畏懼民進黨的執政強勢，只要證據確鑿，貴為臺灣地區領導人陳水扁的妻子一樣被起訴。同時，判決也不僅僅針對民進黨。在做出陳菊當選第四屆高雄市長無效判決的當天，臺灣法院還做出了另一判決：判定陳水扁享有“國務機要費”的“機密權”，從而在客觀上為深陷“國務機要費”貪污案的陳水扁創造了為自己辯解的、“模糊的”有利空間。
同樣，國民黨籍“立法委員”邱毅揭發陳水扁妻子貪污“國務機要費”，因為證據確鑿，檢察機關就起訴；但他本人為抗議２００４年臺灣地方領導人選舉不公帶頭沖擊高雄地方法院，一樣判他有罪。
臺灣媒體評論說，每次法院做出這樣重大判決后，無論是執政黨，還是在野黨，總是有人歡喜有人愁，出現諸如“臺灣司法史上最黑暗的一天”和“司法捍衛了臺灣的民主價值”這樣截然不同的評判，司法機關有時甚至兩頭不討好。這種情形正好說明，臺灣的司法是相對獨立的。
世界民主制度發展的歷史證明，在一個多民族或者社會族群嚴重對立的國家或地區，民主制度的發展往往是動蕩和不健全的，臺灣的情況恰恰屬于后者。民進黨前中國事務部主任陳忠信曾經說過：請記住，我們在臺灣始終只有三分之一的基本支持者，而國民黨擁有那樣長期的執政優勢和強大的力量。正是在這樣的環境下，司法的獨立就尤其重要和可貴。
一位國民黨人士說：我不敢說臺灣的司法沒有受到政治的腐蝕，但確實有一批司法人員秉持著專業精神和專業知識在獨立工作，在一些人身上，知識分子的那種骨氣還是可以清楚看到的，例如陳瑞仁那樣的檢察官。
因此，在承認臺灣存在政局不穩和民主亂象的同時，還應該看到，還有另外一個臺灣——這就是臺灣同胞正在為實踐治制精神而努力。
海峽兩岸同屬一個中國，同為炎黃子孫。自１９４９年來，雖然兩岸所走的道路各不相同，但都是中華兒女為本地經濟和社會發展所做出的偉大實踐和探索，無論是成功還是失敗，都是中華民族的共同精神遺產。大陸法律也是要求人民法院獨立行使審判權，檢察院獨立行使檢察權的。臺灣司法獨立的實踐，對我們也有重要啟示和借鑒，這就是：尊重法律，實踐法治精神。
去年，檢察官陳瑞仁以涉嫌貪污“國務機要費”成功起訴現任臺灣地區領導人陳水扁的妻子吳淑珍。
一周前的６月１６日，高雄地方法院判決：年初當選的民進黨籍高雄市市長陳菊當選第四屆高雄市長無效。
此次判決理由是：在選舉投票前夜，陳菊選舉團隊召開記者會，說國民黨籍的高雄市長候選人黃俊英“賄選抓到了！”結果賄選既無事實根據，又讓黃俊英來不及反應，使黃俊英第二天僅以一千多票敗給了陳菊，屬于使用非法手段，影響他人公平自由競爭的機會。
臺灣司法機關這一系列深刻而劇烈影響臺灣政局的判決讓我們看到：除了黑金政治、貪污腐敗和民主亂象之外，還有另外一個臺灣。
從臺灣民主政治發展的實際來看，臺灣司法機關的這些判決客觀上起到了糾正選舉丑惡現象的作用。
上屆高雄市長選舉，民進黨籍的候選人謝長廷僅以四千余票勝出，關鍵在于一盤假錄音帶；后來法官雖然認定錄音帶是假的，但謝長廷卻已經贏得了選舉的勝利，任期順利屆滿。
“三一九”槍擊案，使陳水扁以不到三萬票勝選，如今任期將滿。
所有這幾次選舉操作的共同特點都是：在投票前的最關鍵時刻，以突襲的方式、爆炸性事件影響選票，使選舉對手來不及反應，陳菊此次當選，又是故伎重演。因此，臺灣法院的這次判決，客觀上起到了打擊選舉歪風，健全臺灣選舉制度的作用。
尤其值得一提的是，臺灣司法機關的這些判決是獨立的。他們沒有畏懼民進黨的執政強勢，只要證據確鑿，貴為臺灣地區領導人陳水扁的妻子一樣被起訴。同時，判決也不僅僅針對民進黨。在做出陳菊當選第四屆高雄市長無效判決的當天，臺灣法院還做出了另一判決：判定陳水扁享有“國務機要費”的“機密權”，從而在客觀上為深陷“國務機要費”貪污案的陳水扁創造了為自己辯解的、“模糊的”有利空間。
同樣，國民黨籍“立法委員”邱毅揭發陳水扁妻子貪污“國務機要費”，因為證據確鑿，檢察機關就起訴；但他本人為抗議２００４年臺灣地方領導人選舉不公帶頭沖擊高雄地方法院，一樣判他有罪。
臺灣媒體評論說，每次法院做出這樣重大判決后，無論是執政黨，還是在野黨，總是有人歡喜有人愁，出現諸如“臺灣司法史上最黑暗的一天”和“司法捍衛了臺灣的民主價值”這樣截然不同的評判，司法機關有時甚至兩頭不討好。這種情形正好說明，臺灣的司法是相對獨立的。
世界民主制度發展的歷史證明，在一個多民族或者社會族群嚴重對立的國家或地區，民主制度的發展往往是動蕩和不健全的，臺灣的情況恰恰屬于后者。民進黨前中國事務部主任陳忠信曾經說過：請記住，我們在臺灣始終只有三分之一的基本支持者，而國民黨擁有那樣長期的執政優勢和強大的力量。正是在這樣的環境下，司法的獨立就尤其重要和可貴。
一位國民黨人士說：我不敢說臺灣的司法沒有受到政治的腐蝕，但確實有一批司法人員秉持著專業精神和專業知識在獨立工作，在一些人身上，知識分子的那種骨氣還是可以清楚看到的，例如陳瑞仁那樣的檢察官。
因此，在承認臺灣存在政局不穩和民主亂象的同時，還應該看到，還有另外一個臺灣——這就是臺灣同胞正在為實踐治制精神而努力。
海峽兩岸同屬一個中國，同為炎黃子孫。自１９４９年來，雖然兩岸所走的道路各不相同，但都是中華兒女為本地經濟和社會發展所做出的偉大實踐和探索，無論是成功還是失敗，都是中華民族的共同精神遺產。大陸法律也是要求人民法院獨立行使審判權，檢察院獨立行使檢察權的。臺灣司法獨立的實踐，對我們也有重要啟示和借鑒，這就是：尊重法律，實踐法治精神。