學者建議由人大主導法官遴選司法改革：法官誰來選，怎么選
除了上海由高院主導，其他五試點省委政法委報送的方案，要么政法委書記擔任遴選委員會主任，要么辦事機構設在政法委，總之均由省委政法委主導。
責任編輯：蘇永通
左：傅郁林教授，右：何海波教授。
除了上海由高院主導，其他五試點省委政法委報送的方案，要么政法委書記擔任遴選委員會主任，要么辦事機構設在政法委，總之均由省委政法委主導。
法官遴選委員會應超然于任何具體部門，所以，應當從憲法和法律的層面做頂層設計，最合理的安排是設在省級人大。
南方周末記者獲悉，繼2014年6月上海市的司法改革方案率先得到中央批準之后，廣東、湖北、吉林、青海、海南等其他五省試點的方案目前也已完成，并提交中央政法委。
接近中央司改辦的人士告訴南方周末記者，包括人財物統管、法官遴選委員會如何運行在內的很多改革細節，目前都未結束討論。
此輪司法改革，中國將推進法官的精英化，這意味著近20萬的法官隊伍將大大壓縮。誰來主導法官遴選，門檻怎么設，法律界尤其關注。
就法官員額制及遴選制度，南方周末特邀兩位長期關注司法改革的法學教授，北京大學法學院教授傅郁林和清華大學法學院教授何海波進行對談。
南方周末2014年7月17日報道
南方周末2014年7月17日報道
法院應減少與審判無關職能
南方周末：距十八屆三中全會確定本輪司法改革的方向已將近一年。目前改革推進到哪一步了？
傅郁林：這一輪司法改革，幾個重要文件包括最高法的四五改革綱要，費了那么大精力做出來了，卻沒有公布全文。我也只能根據現有的信息，談一點兒自己的觀感。
總體來看，改革推進的速度比我想象中快得多。員額制、省級統管等問題幾乎尚未展開討論，沒想到一下子全推出來了。
本來試點的目的，就是試驗、討論、修正、推廣、調適……但現在的狀況是，有局部經驗也有智慧的人卻無法了解整體信息和宏觀動態；而視野開闊、有遠見和創新思維的人又不了解具體情況，也很難幫上忙。
所以我擔心，如果上面還沒有形成一個相對成熟的方案甚至是清晰的思路，就開始在行動上推進，結果就會更依賴地方法院自己，在很大程度上受地方政法委的控制。有些人本來就是改革的對象，由他們來落實改革方案尚且障礙重重，如果由他們來設計改
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：Irene