讀者來信（20141030）

愿與孟憲君同道而行

回應“檢察官舉報：我是冤案制造者”

2014年10月23日《南方周末》法治

期望孟憲君是一個開始而不是終了，期望法治的疆域不是先失守再光復，期望勇氣和情懷的代價不要太高，除了老人們沖鋒陷陣，青年人和中年人都可以加入進來。

北京?劉飛?軍事檢察機關檢察官

孟憲君這種不畏權勢、堅守原則的精神，是許多得過省級以上榮譽的檢察官都不一定會有的。像孟憲君這樣的人，最應該被樹立為全國檢察官學習的楷模。

杭州?郭建南?市檢察院調研員

學生為何“聯名”

回應“是新聞就死咬到底”

2014年10月16日《南方周末》媒體中國

想當初，廈大122名學生聯名寫信為導師吳春明證明清白。“我們歷屆學生并未聽聞或經歷吳老師任何不適當的行為，所謂的以‘發表論文、保研’之類為誘因，實屬無稽之談……”這些學生恐怕忘了胡適“大膽的假設，小心的求證”一語。他們的假設夠大膽，而求證很無力。沒有聽說過就是沒有，這樣的邏輯成立嗎？又以治學嚴謹推出其行為檢點，更是說不通。大學生貴在有判斷力，“相信的條件，就是拿憑據來”，如果沒有這種態度，做學問是做不好的，甚至做人也是做不好的。另，文中提到“主持人駱新電話連線廈門大學宣傳部部長王炳華”，經我聯系廈大宣傳部長核實，我校宣傳部長為徐進功老師，而不是王炳華老師。

福建?孫皓?廈大會計系大三

作者回應：

“廈門大學宣傳部部長王炳華”一說是原文照錄東方衛視的報道，在這里純屬引用。

還有多少專營食品

回應“廢除食鹽專營，是時候了”

2014年10月23日《南方周末》評論

恕我孤陋寡聞，每天食用的鹽，還是專營的食品。學過歷史的我，只知道兩千多年前有個“鹽鐵會議”，而那時民間的讀書人“賢良文學”到中央開會，紛紛為百姓訴苦請愿，說“鹽鐵官營”是“因權勢以求利”，是“攘公法，申私利”?，F在明白，2009年為消除碘缺乏病而將食鹽與碘捆綁在一起做法，實在并不周全，尤其是強制不缺碘地區的居民也一無例外地食用碘鹽，其帶來的危害近年已經顯現。（《過量碘被指危害民眾健康》，見2014年10月20日《新京報》）。因為一小伙“食專營”者的阻礙，5年前中央提出的鹽業改革，至今仍擱淺難行。此次事件會否導致《食鹽專營辦法》的廢除，我們拭目以待。由此想到，能否請政府部門曬一曬，像這樣不為人知的專營品還有多少？像這樣靠“專營”謀生的小集團還有多少？該不該把它們都廢除了？

上海?張耕華?華東師大教授

秀二胡的另一面

對于四川南部縣委書記何修禮在本縣春節晚會上秀二胡的吐槽，網上網下夠多的了，此處不贅，這里單獨說說那場春節晚會和為縣委書記伴奏的那個交響樂團。人們也許還記得，在八項規定出臺后，中央又出臺了系列嚴肅紀律作風的配套規定，為此，央視春晚也不再像先前那樣奢華了，甚至還取消了初一、初二的文化部和公安部晚會。殊不知，在一個經濟并不發達的西部縣城舉辦春晚，而且如此大動干戈，真不知是誰動議、決定的？那場晚會和邀請交響樂團到底花了納稅人多少銀子？是否違背了中央三令五申的紀律規定？有關部門不妨查一查，給老百姓亮個賬底！

四川?邱冬福?省公安廳紀委干部