朱元璋反文牘的背后 駁明史專家吳晗的一面之詞
吳晗是明史專家，《朱元璋傳》的作者。他當然知道朱元璋的為人，了解這一事件的細枝末節和前因后果。但是，他要把朱元璋樹立成一個“文牘主義的堅決反對者”，就不能不回護朱皇帝，略掉一些對他不利的細節。
責任編輯：劉小磊
吳晗要把朱元璋樹立成一個“文牘主義的堅決反對者”。
1959年吳晗寫過一篇《反對繁文》的雜文，文中說“文牘主義”有“多、長、空”三大病。多：因為寫字方便，能當面說的也要寫，結果弄得文字便滿天飛。長：文由己出，不受約束，越寫越長；“再加上一套例行公事套語，起承轉合”，免不了繁瑣啰唆?？眨?ldquo;有人賣弄才華，多方引譬，或者引經據典，借此說彼，開頭要講些客氣話，冠冕一番，繞了圈子，一圈再一圈，甚至再來幾圈，才入正題，說出本意，最后歸結，還得照樣繞圈子。”于是，吳晗仿效主席的文風，得出這樣的結論：“不管什么社會，什么時代，總得有文牘。但是，一成為主義就壞事了，非反對不可。”
接下來，吳晗講了明太祖朱元璋與文牘主義作斗爭的故事：“有一個叫茹太素的刑部主事，舉人出身，好弄文墨，寫了一萬七千字陳說對時務的意見，明太祖叫人讀給他聽，讀了6370字，還沒有說出具體事實，只是空洞地說朝廷用的人都是迂儒俗吏。明
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。