解密死刑判決的生死線

就司法裁定而言，死刑復核就像一門殘酷的藝術。而這門能定人生死的藝術，現在就掌握在最高法院刑事審判庭的法官手中。

死刑判決，雖然表面上似乎有明確的法律原則規定，但在涉及到很多罪名的量刑時，仍然需要法官憑借長期的職業經驗，在抽象的條文與案件事實中找到那條“生死線”。

中國是死刑罪名比較多的國家之一。 “最高法院曾經動過一個念頭，就殺人罪、傷害罪、毒品犯罪這些主要的死刑罪名，各出臺一個規范性文件。每個罪什么樣的該殺，什么樣的不該殺，都寫清楚，后來還是沒有出臺。因為發現很難寫清楚，即使寫出來了，還會是一個比較抽象、比較原則性的東西。人類的感知上是有限的，很難通過文字把一些界限都表達清楚。”一位高級法官說。

通過采訪死刑復核法官和梳理內部講座、培訓材料，“知道”（微信號：nz_zhidao)為你剖析部分罪名死刑判決的原則。

集資詐騙將不再殺

這一點在2014年10月27日首次提交全國人大常委會審議的《刑法修正案（九）》（草案）中已經得到確認。草案一次性減少了九個死刑罪名，其中五個屬于經濟犯罪，其中就包括集資詐騙罪。2013年，湖南曾成杰因此罪被判死刑。

曾成杰被處決前后，有不少法學家、經濟學家和民營企業家都主張，非法集資多發的重要原因之一民營企業融資困難，案件被