沒有樸正熙，就沒有現代韓國自由威權與韓國轉型

兩種可能：

一種是像南美許多國家那樣在民選政府/民粹主義與軍政府/威權主義之間打擺子；

另一種像韓國與智利那樣是以右派威權主義打破這個惡性循環，令國家步入先進行列。

時間是一面篩子，淘盡世間萬事萬物，能留下來的只是一點點。對韓國人來說，樸正熙（1917-1979）當屬后者。據2004年韓國蓋洛普“韓國人最喜歡的歷屆總統調查”，樸正熙以48%的支持率雄踞榜首，排第二位的“民主斗士”金大中僅為14%。2012年，樸正熙的女兒樸槿惠當選韓國總統。以“沒世遺愛，民有余思”來形容樸正熙的余澤，不為過。

不難想見，有道德潔癖的人會喊出來：樸正熙不是獨裁者嗎，他鎮壓“愛國民主運動與進步運動”啦，blah，blah……

樸正熙本人生前說了：“在我死后朝我的墳墓吐唾沫吧！”一點兒也不為自己當政的所作所為感到愧疚，一點兒也不在乎那些恨他的人。他憑什么這么自信？拿他接管（1961年）與被刺時（1979年）的兩個韓國做一下對比就知道了。

1961年是樸正熙發動軍事政變的那一年。當時韓國比朝鮮窮多了。韓國與朝鮮的年產煤量、發電能力、化肥年產量、水泥年產量與糧食產量依次為：590/1200（萬噸）、20/116（萬千瓦）、3.8/86（萬噸）、51/207（萬噸）與600/220（萬噸）。只有糧食這一項韓國高于朝鮮，因為韓國本來就是朝鮮半島的農業區。樸正熙接管的韓國是一個窮困、落后與混亂的國家。

1966-1970年，韓國的年均經濟增長率為10.4%（北方同期為5.8%）。1971-1975年，韓國年均增長仍達9.7%（北方同期為2.3%）。1962年韓國人均名義GDP為87美元，1979年為1764美元，為1962年的20.3倍，年均增長19.4%，這一驚人崛起速度被譽為“漢江奇跡”。韓國能夠最終進入發達國家行列，樸正熙時代是不可或缺的。

那么，樸正熙做對了什么？

威權與轉型

非殖民化后的亞非拉國家，能跨越低收入國家門檻進入中等收入國家不容易，能跨越中等收入國家門檻成為高收入國家/發達國家門檻，就更難了。韓國是幸運兒之一。在世行統計中，2012年韓國人均國民收入22670美元。這一年8月15日，即將卸任的韓國總統李明博宣布：“大韓民國已經進入發達國家的行列。”

在這些幸運兒中，有一類是很特別，包括但不限于韓國、智利、新加坡、西班牙與中國臺灣等國家與地區。其經濟起飛時期與政治轉型階段是高度重合的。這個轉型階段是威權主義性質的。威權主義并非只有一種，有左翼威權主義，有右派威權（自由威權）主義。歷史證明，只有（經濟）自由才是有益于經濟發展與繁榮的。

本文不準備抽象地談論右派威權主義，而擬以韓國樸正熙時代為案例具體呈現之。不過，簡單的界定還是有必要的。右派與左翼的分際，只有一個基本標準，即右派主張低稅收/限制政府權力，左翼主張高稅收/擴張政府權力。右派威權主義之“右”，也是就這個意義上而言的，其基本特征是尊重自由尤其是經濟自由，及尊重法治。

說到這里，或有人叫了起來：樸正熙搞軍事政變、推翻民選政府，威權主義是反民主