要槍，還是要命？
美國允許人民擁有和攜帶武器，又長期存在著深刻的種族問題，各類“弗格森”事件的根子，就在這里。
責任編輯：曹辛 助理編輯 劉雨樺
11月25日，在波特蘭因“弗格森事件”引發的騷亂中，一位白人警察和一位黑人兒童緊緊相擁。
美國允許人民擁有和攜帶武器，又長期存在著深刻的種族問題，各類“弗格森”事件的根子，就在這里。
如果你剛到美國，對美國的社會文化不太熟悉，你可能會對這個故事感到驚訝：隋志遠，一位在美國生活了5年的福建人，初到美國時因為超車后他試圖從上衣口袋中掏出證件被懷疑取槍，而被美國警察用槍指著警告：不許動！雙手攤開放在方向盤上。否則我可能開槍了！隋先生說，在美國生活一段時間以后，才會明顯發現美國民眾在面臨警察的時候，雙手的動作實際上已經形成了相應的規范，包括手不能有任何使用或者取用武器的動作。
這種幾乎就是標準的戰場規范動作，一方面體現了槍支在美國的廣泛擁有程度，另一方面也造成了民眾對警察在執法中使用“致命武器”正當性的質疑。
2014年8月9日，美國密蘇里州弗格森的18歲黑人學生邁克爾·布朗被被一名警察連擊數槍身亡。11月24日晚上，美國密蘇里州大陪審團決定不起訴槍殺布朗的白人警察。決議公布的當天，美國有90個城市爆發騷亂，而三天后騷亂城市已超過170個，一個突發案例立即擴展為一場席卷全美并受到國際關注的“大事件”。
“這是一個偶發事件，但并不是一個特例，可以成為我們了解這個社會的縮影。說明長期的社會問題被積攢到一定程度，才會在一個偶發事件上爆發并蔓延
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。