非法證據排除新司法解釋：要有突破，追求重大突破

“取法乎上，得乎其中。實體上的突破肯定要盡量爭取，只要程序性的條款都寫進去了，也是一個勝利。”有一條不能退讓：辦案機關提供的證據合法性的說明材料，不再有效。

學者：最高法院，頂??！

“白加黑”連續審訊，不讓睡覺、喝水、上廁所，拿家人威脅。

這些屢禁難止的變相刑訊逼供，有望得到更明確的限制。

接近最高法院的人士告訴南方周末記者，目前，由最高法院牽頭起草、最高檢察院、公安部、司法部、國家安全部共同參與制定的《關于嚴格實行非法證據排除規則若干問題的規定》已經接近尾聲。

從名稱上看，新規采用了三中全會決定的有關表述，也可視作對2010年施行的“兩個證據規定”（《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》）的繼續強調，此外，還吸收了2013年最高法院《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》中所擴大的刑訊逼供類型，讓這些內容能夠具備法律效力。

這部新的司法解釋，對刑訊逼供、變相刑訊逼供等非法取證行為作出了更廣泛的界定，建立和完善了監所值班律師、同步錄音錄像等制度，還優化了非法證據排除程序，并規定裁判文書對于非法證據的審查不能視而不見，必須提及審查情況并說明理由。

“文本開始起草的時候，最高法院也專門聽取了中央政法委領導的意見，定的原則就是‘要有突破，追求重大突破’。”上述接近最高法院的人士說，原計劃是在今年內完成，2015年1月1日正式施行。

據他了解，最高法院的初稿相當積極，被一些部門認為“不切實際，過于理想化了”。雖然學界基本都持支持態度，但要想如期出臺，可能在一些核心問題上還得做出讓步。

“現在，時間是我們最大的敵人。”這位人士說。

“驚心動魄”

作為十八屆三中全會確定的一項司改任務，這個新司法解釋自2014