【深度】丁漢忠：抗強拆英雄還是殺人犯？
山東濰坊村民丁漢忠因其母的房屋遭拆遷者強拆，丁持鐮刀揮砍，致兩名拆遷者死亡。一審被判決死刑，丁不服上訴。輿論焦點在于，丁漢忠是故意殺人還是正當防衛？
山東濰坊村民丁漢忠因其母的房屋遭拆遷者強拆，丁持鐮刀揮砍，致兩名拆遷者死亡。一審被判決死刑，丁不服上訴。輿論焦點在于，丁漢忠是故意殺人還是正當防衛？
“知道”（微信號：nz_zhidao）為你帶來這場精彩辯論。
2013年12月3日，江蘇蘇州嚴山村村民范木根砍死兩名拆遷人員，被視為抗強拆、抗血拆自衛的符號性人物。丁漢忠被稱為“山東版的范木根”，更恰當的說法是范木根是“江蘇版的丁漢忠”，因為丁案發生的時間要早于范案。
2013年，山東濰坊丁家山村村民丁漢忠及其母的房屋，均被劃入“城鄉建設用地增減掛鉤試點項目”的拆遷區域，但因拆遷補償未談妥，丁家遲遲未搬遷。2013年9月25日，數名拆遷者試圖拆除丁漢忠母親的房屋，雙方發生沖突，丁漢忠持鐮刀揮砍，致其中兩名拆遷者死亡。2014年7月28日，濰坊中院一審以故意殺人罪判其死刑。他不服上訴。但在上訴狀遞出4個月之后，他還未接到開庭通知。
那么，丁漢忠抗拆砍死兩人，到底是故意殺人還是正當防衛？正反雙方爭辯激烈。
漫天要價，強拆有理？
支持者認為，所謂城鄉建設用地增減掛鉤是把宅基地等非耕地復墾為耕地，然后置換出相應的建設用地來。一這不是無償的，農民把宅基地等復墾為耕地，獲得了額外建設用地指標的城市是要給補償的，二這也是符合公共利益的
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。