強制投票是個好東西
11月24日是澳大利亞聯邦大選日，我因商務關系無法趕到投票點，感到萬分惶恐。澳大利亞是世界上少數強制參加投票，并對不投票者進行處罰的國家之一。
強制投票在澳大利亞也曾引起廣泛爭議。擁護者認為，強制手段確保了投票的廣泛性，令選舉能最大限度地反映民意；同時也給執政黨和在野黨巨大壓力，迫使他們必須考慮到最廣大民眾的利益；參選人不需要將精力浪費到動員選民參加投票上，可以將競選資源更多地集中于其施政綱領。
反對者則認為，強制投票侵犯了人權，尤其侵犯了那些對政治毫無興趣的人的權利，人民有“放棄權利的自由”；強制投票貌似民主，實則政治團體借民主之名獲取私利；強制投票增加了廢票及雖在形式上有效但卻是隨意勾選的“驢子票”（DonkeyVotes），實際上降低了選舉的有效性；而且，究竟如何界定“合理有效的不投票理由”以及處罰哪些不投票人，決定權應該在誰的手上，都是問題。
在我看來，澳大利亞的強制投票，其本質只是強制你參與“投”票，并不強制你“寫”票，選民的投票意愿、包括投空白票和在選票上書寫政治口號，都沒有受到任何影響。這種對“投”本身的強制，是國家動用法律的強力要求公民履行義務的正常體現。事實上，盡管爭議不斷，近幾年的民調持續顯示，澳大利亞有74%的人贊成強制投票。
在一些政治民主尚在發展的國家，公民的選舉權利常常被以各種方式侵害和剝奪，而這種侵害和剝奪又被混合在“不投票的自由”中，難以分辨。如能實行強制投票，則選民可以通過選票來完全表達自己的意愿，包括投空白票和抗議票，我甚至認為，后者的公開亮相，將如當頭棒喝一般，比“有效的”選票更能有力地推動政治的改良。
所以，盡管身在海外可以得到強制投票豁免，但我還是為錯過了“投”票而深深地自怨。
（澳大利亞悉尼 聞聲）
強制投票在澳大利亞也曾引起廣泛爭議。擁護者認為，強制手段確保了投票的廣泛性，令選舉能最大限度地反映民意；同時也給執政黨和在野黨巨大壓力，迫使他們必須考慮到最廣大民眾的利益；參選人不需要將精力浪費到動員選民參加投票上，可以將競選資源更多地集中于其施政綱領。
反對者則認為，強制投票侵犯了人權，尤其侵犯了那些對政治毫無興趣的人的權利，人民有“放棄權利的自由”；強制投票貌似民主，實則政治團體借民主之名獲取私利；強制投票增加了廢票及雖在形式上有效但卻是隨意勾選的“驢子票”（DonkeyVotes），實際上降低了選舉的有效性；而且，究竟如何界定“合理有效的不投票理由”以及處罰哪些不投票人，決定權應該在誰的手上，都是問題。
在我看來，澳大利亞的強制投票，其本質只是強制你參與“投”票，并不強制你“寫”票，選民的投票意愿、包括投空白票和在選票上書寫政治口號，都沒有受到任何影響。這種對“投”本身的強制，是國家動用法律的強力要求公民履行義務的正常體現。事實上，盡管爭議不斷，近幾年的民調持續顯示，澳大利亞有74%的人贊成強制投票。
在一些政治民主尚在發展的國家，公民的選舉權利常常被以各種方式侵害和剝奪，而這種侵害和剝奪又被混合在“不投票的自由”中，難以分辨。如能實行強制投票，則選民可以通過選票來完全表達自己的意愿，包括投空白票和抗議票，我甚至認為，后者的公開亮相，將如當頭棒喝一般，比“有效的”選票更能有力地推動政治的改良。
所以，盡管身在海外可以得到強制投票豁免，但我還是為錯過了“投”票而深深地自怨。
（澳大利亞悉尼 聞聲）