臺灣“選舉公報”上有些啥

臺灣“選舉公報”上有些啥
    臺灣選舉投票日在即，前幾天，“選舉公報”寄到了我家信箱。
    “選舉公報”通常會跟著“投票通知單”一并寄達?！巴镀蓖ㄖ獑巍毙⌒∫粡?，上面寫著擁有投票資格的公民姓名、投票應該攜帶的證件與印章，以及指定前往的投票所地址。至于選舉公報，則詳細記載了候選人的編號、姓名、性別、登記參選方式、住址、學歷、職業經歷等各種信息。
    臺灣各式各樣的選舉，小至里長（相當于大陸的街道辦事處）、大至縣市長議員選舉，都有類似的“選舉公報”。除了以紙本形式寄達投票人家里，網絡上也提供有聲版公報的下載，方便盲人使用。
    除了候選人資料，占去選舉公報最大版面的是投票時間、投票方法規定、領投票示意圖以及投票注意事項。投票規定，列出各個注意事項。除了不得攜帶照相設備、手機入圈票站，選民亦不得毀損選票、亮票，或者將選票帶出場外。其中，若是將圈選內容出示他人，依法可處兩年以下有期徒刑、或新臺幣二十萬元罰金；若是未將選票投入票箱，而帶出選票站，最重則可以被處以一年以下的有期徒刑，或一萬五千元罰金。
    最后，政府不忘在公報留下一大塊空間，打出反賄選廣告。廣告上方寫著“反賄選，逗陣來”（反賄選，一起來），中間寫著“總統的頭家，選票譕通賣”（人民都是總統的主人翁，選票不容買賣）的標語，又在下方注明檢舉賄選的“法務部”免費熱線，提供高額懸賞獎金予檢舉的選民。臺灣選舉的運作機制、公民權利的行使，全在這張五花八門的選舉公報里展露無遺。
（臺北 李易安 大學生）

人大代表好攝影

    早起看新聞，看不少人大代表酷愛攝影，紛紛與選票、投票箱或國家領導人等合影留念。選擇在此擺弄相機，人民大會堂仿佛成了游人觀光的上海外灘。
    我曾供職某大型國企，董事長是人大代表，會議期間，也搞了張與最高領導的合影。這張合影，不僅成為辦公室最好裝飾品，更成為公司宣傳利器。至于議案等，未見有多少宣傳?？磥?，部分人大代表忙于攝影，并非漫無目的，反倒用心良苦，真是難為他們！
（北京 周麗君 職員）

大部制改革 地方如何
    國務院公布了大部制改革方案，對此我既高興也有些擔憂。
    我曾在家鄉湖北漢川市轉了一遍，特意將各個政府部門都記下來。當時就發現有機構臃腫的現象。比如衛生系統就有衛生局、衛生監督局和食品藥品監督局；經濟系統有招商局、經濟管理局、經濟商務局、工商局、物價局和兩個有關稅收的國稅局、地稅局，另外還有個稅務管理局；而農業方面就更多了，有農業局、農機局、林業局、水產局、畜牧局和糧食局和農業管理委員會等。我不知道這些部門平時怎么分工的，當然有事的時候各部門都不想管。一次在街上就看見了這么個場景：一條繁華的街道上有堆垃圾，沒人清理。城管局看見了找環衛局，環衛局說垃圾在綠化帶上要找綠化局，綠化局說園林局也有責任，園林局還想找環保局。各個部門互相推諉，真不知道那堆垃圾最后是屬于誰的管理范圍。
    這次改革，縮減了機構，節約了開支，是件大好事。但在地方，情形又將如何？

（武漢 張疾天 大學生）

“3·15”，我不想做打假高手
    自設立消費者權益保護日以來，人們就盼著天天是“3·15”。這不，工商部門街頭宣傳活動熱鬧得很。工商人員在教市民怎么識別假煙假酒，如何與奸商過招。我看了心里不是滋味：敢情把消費者培養成打假高手，你們也就不用打假了？
    在市場監管方面，我們有產品質量法、消費者權益保護法等法律法規，并建立了以質監負責生產領域、工商負責流通領域的市場監管體系。如果這些執行到位，生產的假由質監打，商場的假由工商查。哪天我買了假貨，直接找質監、工商索賠就行?；üΨ驅W打假不是自討苦吃嗎？
    因此，我不想做什么打假高手，只想監管部門真正負起責任來。如果他們不恪盡職守，就算天天都是“3·15”，消費者也甭想做真正的“上帝”。
（廣西南寧 劉飛鋒 記者）

何必動輒拿“動機”說事
    全國政協委員張茵的幾個提案關注度頗高，許多人批評她為富人說話，張茵則申辯“我只是從愛護國家的角度，為國家的利益講真話”。爭論愈演愈烈，對張茵動機正確性的質疑淹沒了對提案內容適當性的討論。
    公眾討論轉化到對對方動機的揭批。這是相當有害的。因為：
    其一，動機屬于思想的范疇，它往往深藏在言行的背后，不易準確探知，更難以證實。
    其二，動機是否正當和觀點是否適當是兩回事。動機良好未必就意味著觀點的適當；而基于私利提出的觀點未必就不適當。
    其三，私利和公益并不總是對立的。在不侵害他人和社會利益的前提下，追求自身利益不為過。
    我們可以依靠事實和邏輯，去譴責一個觀點將要引發惡劣后果，但指責他人動機沒有實際意義。
（北京 黃建軍 副教授）

 

（責任編輯 蔡軍劍）