既抗重罪輕判，也抗冤假錯案 最高檢向最高法抗訴

抗訴可用來糾正冤假錯案，但不利于被告人的再審抗訴應該謹慎使用，否則可能損害司法權威。

對于四川人陳滿年逾80歲的父母陳元成和王眾來說，這是22年來他們過得最舒心的一個春節。

2015年2月16日，離羊年春節只有三天，他們接到了最高檢察院的刑事申訴復查通知書。最高檢復查后認為，陳滿故意殺人、放火的事實不清、證據不足，其具有作案時間與在案證據證明的事實不符，于2月10日向最高法提出抗訴。

1992年底，陳滿因涉嫌故意殺人、放火被公安部門收監，1999年4月，被海南省高級法院終審判處死刑緩期兩年執行。

這可能是最高檢第一次為糾正疑似冤假錯案，向最高法提起刑事抗訴。

抗訴少：“有些對抗的意思”

抗訴，是中國法律賦予檢察機關的一項法律監督權。一般有兩種情況：一是針對已經生效的民事、行政和刑事案件裁決，要求法院啟動再審；也可以針對一審結束的刑事案件，要求上級法院二審。

“刑事案件二審的抗訴，很多國家就叫上訴。我們為了強調檢察院與法院平行的國家機關地位，用了‘抗訴’這個詞，強調是它的一種權力。其實只是一個正常的工作程序，但聽起來，就有了些對抗的意思。”中國人民大學法學院副教授程雷說。

據《中國法律年鑒》公布的數據，2013年，全國檢察機關的抗訴合計6354件，大部分是二審抗訴，共5421件，再審抗訴只有813件，最少的是當事人及其家屬申請提起的抗訴，120件。而2013年各級法院審結的一審刑事案件達95.4萬件。

可以看出，近年來刑事抗訴案件逐年增加，但比例并不高，針對已終審案件的再審抗訴比較少見，而通過申訴提起抗訴的難度巨大。

其中，由最