“二戰”是羅斯福發明的，中國人叫“抗戰”《劍橋戰爭史》主編談中國抗戰 西方人眼中的中國抗戰

荷蘭人方德萬不太認同西方學界主流的“史迪威悲情”，他認為史迪威視角之外還有其他的視角：美國從沒被占領，美國敘事能否涵蓋被占領國的經驗？

1980年代，荷蘭人方德萬（Hans van de Ven）在哈佛大學讀中國近代史博士時，美國歷史學界不太喜歡做軍事研究。這讓他擔心畢業后找不到工作。方德萬搬到英國。英國有很多治戰爭史的大家，這很對方德萬的脾胃：“中國近代史上戰爭那么多，軍事那么重要，研究中國近代史不研究戰爭就不行！”

那時，關于中國抗戰，籠罩西方學界的主流敘事是“史迪威悲情”：在抗戰中，以美國為首的盟國竭盡所能幫助中國，但國民政府腐敗無能，讓盟軍的種種努力付諸東流。

開始，方德萬也認為史迪威的說法很有道理。1980年代，他到南京，讀到中國學者的抗戰研究，意識到史迪威視角之外還有其他的視角：美國從沒被占領，美國敘事能否涵蓋被占領國的經驗？

家族經驗強化了方德萬的問題意識。他的外祖父出身于荷蘭望族，1941年因幫助荷蘭抗德組織被捕。1945年方的外祖父由德軍押解在寒冷的荒原進行“死亡行軍”，在柏林附近被盟軍救起。但是為時已晚，他的身體異常虛弱，已無法救治。

“我們到現在還不知道他的尸體在哪里。這個事情我母親一直不能忘記。戰爭的后果還是蠻重要的，我不能忘記這些事情。所以我寫中國近代史，不光

寫戰爭的經驗，也想寫個人的經驗，尤其是被占領、被侵略的人民的經驗，這是我必須選擇的東西。”方德萬告訴南方周末記者。

方德萬是劍橋大學中國近代史教授兼亞洲與中東研究院院長、英國國家學術院院士，《劍橋戰爭史》主編。2007年由三聯書店出版的《中國的民族主義和戰爭（1925-1945）》是迄今方德萬著作唯一的中譯本。在這本書中，他記述了中日軍隊在正面戰場的交鋒，也記述了中國的征兵制度、糧食供應等諸多的“戰場背面”。中國又被置于地緣政治的框架之下：抗戰不是中國一己的苦斗，各種國際力量既是支持又是牽制。

2015年3月23日，方德萬在中國人民大學接受了南方周末記者的訪問，主題是：抗戰。

史迪威的貢獻沒有多大