一場模擬的“風險交流”“挺焚”與“反焚”，該如何吵架

現在環評報告全文公開，為什么公眾還是不滿意？實際上環評相關機構并不太理解公眾對風險是怎么認知的。

為什么公眾不接受專家的風險溝通，實際上不是沒有理性，而是基于已經看到的這個行業現狀，才產生憂慮。

現在垃圾焚燒處理工作基本上都推給了企業。把很多責任和問題全推給企業是不合適的。今天公眾有很多非議，這確實是有很大的誤解和不了解。

蔡曙光是第一次參加這種沙龍：2015年4月17日，一群與垃圾焚燒相關的人士圍坐在一起，心平氣和地“吵架”。其中既有像他這樣的企業老總，也有擬建垃圾焚燒廠附近的抗議居民、民間組織，以及環境健康領域的官員和專家。

“我感到我們不孤單。”這名中國光大國際有限公司副總經理感性地開場。最近這家國內知名的投資產業集團（主營業務包括垃圾焚燒發電廠）被民間組織盯上，旗下垃圾焚燒廠被認為存在一些問題。

曝光者、北京零廢棄發起人毛達就坐在離蔡曙光不到5米遠處。在垃圾焚燒這一飽受爭議的行業，政府、企業、民眾似乎從未形成共識。而關鍵環節之一，便是建設項目并未進行多方的風險交流，從而建立互信基礎。

這是“千篇一綠-環?？破丈除?rdquo;的第二期，由中國環境科學學會和南方周末綠色新聞部聯合舉辦（“千篇一綠”為南方周末綠色新聞部微信公號），主題為“環境與健康風險認知”，聚焦垃圾焚燒發電行業。以下為參會各方的部分發言，這亦是一場模擬的“風險交流”。

能否跟蹤監測居民健康