記者的職業尊嚴從哪里來
幾乎所有公共服務行業，譬如律師，譬如教師，譬如法官，譬如警察，譬如公務員，莫不是良莠不齊，毀譽兼具，它們的社會評價、社會信用顯然都不能令人滿意。
整治假報刊、假記者站、假記者、假新聞專項行動正在全國范圍展開。無可諱言，記者已經是一個頗具爭議性的職業。一方面是懷抱新聞理想的主流記者，沖破重重阻力，苦苦追尋真相和正義，用自己不懈的努力，捍衛著記者職業的榮譽和尊嚴。另一方面，以記者為名行詐騙之實的害群之馬也為數不少，而如國家新聞出版總署負責人所言，甚至已形成為社會“公害”。記者隊伍良莠不齊，毀譽兼具，是一個基本事實。
其實，從業者的這種兩極分化，并非記者所特有。最近發生在廣州的槍擊教授事件，就足以令人警醒。事件本身已經很不幸，更不幸的是，網上竟不乏幸災樂禍的冷血言論。以冷血言論攻擊死者的網民，對死者原本并無了解，主要因為死者是醫生，便充滿仇恨，而毫無悲憫之心。這固然反映了生命倫理之缺失，但醫生跟記者一樣極具爭議性，也可見一斑。又豈止記者和醫生？幾乎所有公共服務行業，譬如律師，譬如教師，譬如法官，譬如警察，譬如公務員，莫不是良莠不齊，毀譽兼具，它們的社會評價、社會信用顯然都不能令人滿意。
我們就不能不面對一個嚴峻的問題：公共服務行業的職業尊嚴，到底怎樣重建？
還是從記者職業說起。記者就該追尋真相和正義，這不是記者個人的偏好，而是社會的規定，是現代化分工體系賦予記者這個特定行業的使命。從這個職業規定出發，會有一整套明規則，從各個層面，來保證記者天職的實現，使記者能以真實的報道、獨立的意見來供給輿論市場，滿足公眾的知情權。如果記者的這個職業特性能得到充分尊重，記者職業的明規則能真正成為記者的最高法則，內化為記者的職業本能，那么何愁沒有好記者？縱然偶有害群之馬，也難逃同業監督和社會監督，而遭普遍唾棄。這種情況下，何愁記者職業沒有信用和尊嚴？但假若記者的職業特性不被尊重，明規則不修，就難免潛規則盛行。明規則使人向善，潛規則使人趨惡。在潛規則的導向之下，記者遠離自己的職業規定，記者之失職乃至墮落，就不足為怪了。
如同記者之天經地義是追尋真相和正義，醫生之天經地義則是救死扶傷，法官之天經地義是忠于事實和法律，教師之天經地義是教書育人。所有公共服務行業，各有自己不同的社會分工，但現代化分工體系規定了它們內在的職業特性，這種內在的職業特性都具有一定的神圣性，這一點卻是它們共通的。也就是說，公共服務行業并非純粹世俗性的，它們更是從業者實現自我價值和人生理想的平臺，更能為從業者提供榮耀和尊嚴。如果忠誠于自己的職業不僅能夠謀生，而且可以妥放自己的靈魂，愈是職業化，愈是能夠在物質上、精神上安身立命，那么還會有誰愿意遠離自己的職業規定，背叛自己職業的明規則，而走上職業叛徒的不歸路呢？
現代化分工體系是一個神奇的體系。它使人各盡其能，并在各盡其能的前提下，即在專業化的前提下展開充分合作，從而實現人的最優化組合，最大限度地激活個體和人類集體的潛能，使人的創造力、使社會財富最大限度地涌流。這就需要對現代化分工體系抱以最大限度的尊重，對職業的內在規定性報以最大的尊重。充分保障記者權利，使記者愈是追尋真相和正義，發展空間愈是廣大；充分保障醫生權利，使醫生愈是致力于救死扶傷，人生之路愈是開闊；充分保障法官權利，使法官愈是忠實于事實和法律，愈是無往不勝；總之是讓明規則戰勝潛規則，愈是職業化愈是得到社會獎賞，這樣來建立良幣驅逐劣幣的正向淘汰機制，那么就不難形成良性循環的職業秩序，我們的社會就不會缺乏好記者、好醫生、好法官，我們的所有公共服務職業，就都會成為讓從業者自豪、讓社會尊重的好職業。
其實，從業者的這種兩極分化，并非記者所特有。最近發生在廣州的槍擊教授事件，就足以令人警醒。事件本身已經很不幸，更不幸的是，網上竟不乏幸災樂禍的冷血言論。以冷血言論攻擊死者的網民，對死者原本并無了解，主要因為死者是醫生，便充滿仇恨，而毫無悲憫之心。這固然反映了生命倫理之缺失，但醫生跟記者一樣極具爭議性，也可見一斑。又豈止記者和醫生？幾乎所有公共服務行業，譬如律師，譬如教師，譬如法官，譬如警察，譬如公務員，莫不是良莠不齊，毀譽兼具，它們的社會評價、社會信用顯然都不能令人滿意。
我們就不能不面對一個嚴峻的問題：公共服務行業的職業尊嚴，到底怎樣重建？
還是從記者職業說起。記者就該追尋真相和正義，這不是記者個人的偏好，而是社會的規定，是現代化分工體系賦予記者這個特定行業的使命。從這個職業規定出發，會有一整套明規則，從各個層面，來保證記者天職的實現，使記者能以真實的報道、獨立的意見來供給輿論市場，滿足公眾的知情權。如果記者的這個職業特性能得到充分尊重，記者職業的明規則能真正成為記者的最高法則，內化為記者的職業本能，那么何愁沒有好記者？縱然偶有害群之馬，也難逃同業監督和社會監督，而遭普遍唾棄。這種情況下，何愁記者職業沒有信用和尊嚴？但假若記者的職業特性不被尊重，明規則不修，就難免潛規則盛行。明規則使人向善，潛規則使人趨惡。在潛規則的導向之下，記者遠離自己的職業規定，記者之失職乃至墮落，就不足為怪了。
如同記者之天經地義是追尋真相和正義，醫生之天經地義則是救死扶傷，法官之天經地義是忠于事實和法律，教師之天經地義是教書育人。所有公共服務行業，各有自己不同的社會分工，但現代化分工體系規定了它們內在的職業特性，這種內在的職業特性都具有一定的神圣性，這一點卻是它們共通的。也就是說，公共服務行業并非純粹世俗性的，它們更是從業者實現自我價值和人生理想的平臺，更能為從業者提供榮耀和尊嚴。如果忠誠于自己的職業不僅能夠謀生，而且可以妥放自己的靈魂，愈是職業化，愈是能夠在物質上、精神上安身立命，那么還會有誰愿意遠離自己的職業規定，背叛自己職業的明規則，而走上職業叛徒的不歸路呢？
現代化分工體系是一個神奇的體系。它使人各盡其能，并在各盡其能的前提下，即在專業化的前提下展開充分合作，從而實現人的最優化組合，最大限度地激活個體和人類集體的潛能，使人的創造力、使社會財富最大限度地涌流。這就需要對現代化分工體系抱以最大限度的尊重，對職業的內在規定性報以最大的尊重。充分保障記者權利，使記者愈是追尋真相和正義，發展空間愈是廣大；充分保障醫生權利，使醫生愈是致力于救死扶傷，人生之路愈是開闊；充分保障法官權利，使法官愈是忠實于事實和法律，愈是無往不勝；總之是讓明規則戰勝潛規則，愈是職業化愈是得到社會獎賞，這樣來建立良幣驅逐劣幣的正向淘汰機制，那么就不難形成良性循環的職業秩序，我們的社會就不會缺乏好記者、好醫生、好法官，我們的所有公共服務職業，就都會成為讓從業者自豪、讓社會尊重的好職業。