限價怎能只管豆腐干不管飛機票
抓芝麻不抓西瓜的做法，不免有“選擇性執法”的嫌疑。要讓賣雞蛋的、賣香干子的心服口服，一視同仁應屬理所當然。
前天，國家有關部委一位官員以接受中國政府網專訪的方式，談“嚴厲打擊價格串通、哄抬價格和價格欺詐等違法行為”，通報了近期查處的六個典型案例。
它們是：
1．香干子。8月2日湖北荊州沙市區豆制品經營者以黃豆漲價為名，突然集體提高香干子、豆腐的價格，被價格主管部門依法處理。
2．火鍋底料。8月15日，重慶十多家火鍋店企圖統一收取10元鍋底錢，執法人員向其宣傳法律后，加收鍋底費作罷。
3．雞蛋。8月2日，陜西西安一超市虛構雞蛋原價，并規定每人次限購15個，引發千人搶購，執法人員迅速趕赴現場，依法查處。
4．網吧上網費。河北衡水網吧協會企圖統一多收5毛錢的上網費，執法人員立即責令其恢復原價。
另兩起案例分別是浙江嘉興餐飲業漲價、吉林省吉林市豆腐干漲價，均被有關部門一一查處。
串通漲價確實違法，特別是當前物價上揚時期，及時查處確屬盡職盡責?？墒?，以國家部委之尊，向全國通報的卻是豆腐干、火鍋底這樣小地方的小案子，不免令人詫異。
就在上述案件發生同期，8月上旬，中國最黃金的航線——“京滬空中快線”啟動，5大航空公司以結算便利為名，經協商統一最低折扣價。此舉引發輿論一片質疑，認為有串通形成價格聯盟之嫌，雖說“聯盟”不長時間就不了了之，但并未見國家主管部門出來表明態度，而重慶幾家火鍋店等僅僅是“意欲”加收底料錢就被通報全國。
國家主管部門通報河北衡水網吧多收5毛錢，但網吧的上游——網通、電信的寬帶費貴得合不合理卻未見表態。據專家分析，中國上網費占收入比例是發達國家的10倍，也高于東亞及太平洋地區平均水平。又據說，手機雙向收費、漫游費也收得極不合理。
還有，火車票的春運票價說漲就漲，國家主管部門也不通報一下合不合適。更多的汽油費、電費等等，動輒統一提價，也不知應不應該。
這里，鄭重建議：國家主管部門管網吧，更要管網通；管豆腐干，更要管飛機票。否則，抓芝麻不抓西瓜的做法，不免有“選擇性執法”的嫌疑。在國外，當事人可以此作為抗辯理由，主張對其處罰不合法。中國雖無此法律，但要讓賣雞蛋的、賣香干子的心服口服，一視同仁應屬理所當然。
日前，全國人大常委會正在審議反壟斷法草案，其中，對是否約束電信、郵政、電力、鐵路、石油、航空等行政性壟斷爭議激烈。但愿即將出臺的反壟斷法能夠對其有效制約，而不是僅僅約束賣豆腐干的。不然，我們非但有“選擇性執法”之嫌，還會新生“選擇性立法”之憾。
它們是：
1．香干子。8月2日湖北荊州沙市區豆制品經營者以黃豆漲價為名，突然集體提高香干子、豆腐的價格，被價格主管部門依法處理。
2．火鍋底料。8月15日，重慶十多家火鍋店企圖統一收取10元鍋底錢，執法人員向其宣傳法律后，加收鍋底費作罷。
3．雞蛋。8月2日，陜西西安一超市虛構雞蛋原價，并規定每人次限購15個，引發千人搶購，執法人員迅速趕赴現場，依法查處。
4．網吧上網費。河北衡水網吧協會企圖統一多收5毛錢的上網費，執法人員立即責令其恢復原價。
另兩起案例分別是浙江嘉興餐飲業漲價、吉林省吉林市豆腐干漲價，均被有關部門一一查處。
串通漲價確實違法，特別是當前物價上揚時期，及時查處確屬盡職盡責?？墒?，以國家部委之尊，向全國通報的卻是豆腐干、火鍋底這樣小地方的小案子，不免令人詫異。
就在上述案件發生同期，8月上旬，中國最黃金的航線——“京滬空中快線”啟動，5大航空公司以結算便利為名，經協商統一最低折扣價。此舉引發輿論一片質疑，認為有串通形成價格聯盟之嫌，雖說“聯盟”不長時間就不了了之，但并未見國家主管部門出來表明態度，而重慶幾家火鍋店等僅僅是“意欲”加收底料錢就被通報全國。
國家主管部門通報河北衡水網吧多收5毛錢，但網吧的上游——網通、電信的寬帶費貴得合不合理卻未見表態。據專家分析，中國上網費占收入比例是發達國家的10倍，也高于東亞及太平洋地區平均水平。又據說，手機雙向收費、漫游費也收得極不合理。
還有，火車票的春運票價說漲就漲，國家主管部門也不通報一下合不合適。更多的汽油費、電費等等，動輒統一提價，也不知應不應該。
這里，鄭重建議：國家主管部門管網吧，更要管網通；管豆腐干，更要管飛機票。否則，抓芝麻不抓西瓜的做法，不免有“選擇性執法”的嫌疑。在國外，當事人可以此作為抗辯理由，主張對其處罰不合法。中國雖無此法律，但要讓賣雞蛋的、賣香干子的心服口服，一視同仁應屬理所當然。
日前，全國人大常委會正在審議反壟斷法草案，其中，對是否約束電信、郵政、電力、鐵路、石油、航空等行政性壟斷爭議激烈。但愿即將出臺的反壟斷法能夠對其有效制約，而不是僅僅約束賣豆腐干的。不然，我們非但有“選擇性執法”之嫌，還會新生“選擇性立法”之憾。