“刑訊逼供、程序違規、缺少物證”校園奸殺案疑云十年待解

按照警方記錄，審訊未成年的張志超時，他的多位老師在場旁聽，并在詢問筆錄上簽了字。但面對律師和記者，他們全都否認自己當時在場，并稱是“按照警方要求，后補的簽字”。

認定張志超犯罪事實的證據，最主要的是幾位證人的證言。警方始終沒能找到所謂的作案兇器小刀；也沒有找到被認為是誘使張志超犯罪的黃色書籍；對于尸體身上的那個編織袋的來歷，也沒能搞清楚；而對于現場的血跡，也沒有做出鑒定歸屬。“這些都很關鍵，也能為破案提供重要線索，但警方都沒有做，至少在卷宗里是這樣顯示的。”律師雷煥朝說。

張志超已經失去自由整整十年。

2013年，他從少管所轉到淄博的魯中監獄后，曾被要求當監獄里的“班長”，但他拒絕了。2005年出事時，他是山東省臨沭縣第二中學（以下簡稱臨沭二中）高一（24）班的班長。

2005年2月11日，臨沭二中的高一女生張婷（化名），在失蹤近一個月后，被發現死在學校一間廢棄的廁所里，下身赤裸，腹部和私處有多處深切的刀傷。當時16歲的張志超很快被鎖定為犯罪嫌疑人。據警方稱，他對所犯罪行供認不諱。

2006年3月，張志超因強奸罪被臨沂市中級人民法院判處無期徒刑。

十年中，母親馬玉萍會在每一個周三，去看兒子。馬玉萍每次都忍不住會問兒子一句話：“你跟媽說，那事兒到底是不是你干的？”兒子便沉默，然后流眼淚，有時回一句：“媽，你相不相信我？”馬玉萍就不再問，跟著哭。

直到2011年某天，又一個周三，馬玉萍沒有問那句話，兒子卻主動說道：“媽，你幫我找律師，我是被冤枉的。”

小城案發

2005年2月11日，農歷正月初三，此時正是寒假期間，距離臨沭二中開學，還有5天。

高一女生張婷的尸體是在綜合樓三樓北側的一間廁所里發現的。新校區宿管科的勤雜工李貞梅撬開這間已經鎖上數月的廁所后，發現“廁所內最東北角一個糞池子處”，趴著一個人，因為隔板擋著，只看到一対裸露的小腿和腳。

警方很快認定，死者就是該校已經失蹤近一個月的高一女生張婷。她趴在地上，上身穿著小棉襖，兜頭又罩了一條編織袋，下身赤裸，腹部和隱私處，有多處切口很深的刀傷，四周有血跡。

警方認定，她大約在一個月前已經遇害。

張婷是學校里公認的漂亮姑娘，也是班上的文娛委員，性格活潑，喜歡上網，朋友多。她的父親是當地的人大代表。

臨沭縣位于山東省東南部的魯蘇交界處，隸屬于山東省臨沂市，距離省會濟南大約300公里。在張婷失蹤的一個月里，學校組織了多次尋找，都未果，而各種流言也泛起，有人說張婷可能被綁架，也有人說她或許已經死了