輕罪重判，給不給國家賠償
多名研究者稱，雖然情理上，輕罪重判的對象應該獲得相應的賠償，但根據現行國家賠償法，只有“無辜者”才可以得到國家賠償。
責任編輯：蘇永通 實習生 蘇海倫
依照無罪羈押賠償原則，被告人往往只有在被宣告無罪的情況下才能獲得國家賠償；而“輕罪重判”造成的超期羈押，顯然也侵犯了當事人的人身自由權，但卻無法得到救濟。
為得到國家賠償，70歲的農民包工頭宋楊祿已經奔波了五年。
10年前，宋楊祿被洛陽市中級法院以綁架罪判處5年有期徒刑。2009年7月，宋楊祿刑滿釋放。
經申訴后，河南省高院認為原判適用法律錯誤，改判宋楊祿非法拘禁罪，但免予刑事處罰。同案其他六人的刑期經改判也大大縮短，但實際被超期羈押的時間均在1100天以上。
2014年年底，洛陽市中級人民法院駁回了宋楊祿等人的申請，“盡管其被超期羈押，但是國家依法不承擔賠償責任”。法院認為，只有無罪的人被超期羈押才能得到賠償，有罪則不應當賠償。
多名研究者稱，雖然情理上，輕罪重判的對象應該獲得相應的賠償，但根據現行國家賠償法，只有“無辜者”才可以得到國家賠償。
“白坐了五年牢”
洛陽市伊川縣常川鄉下溝村70歲的農民宋楊祿，萬萬沒想到自己會因為討薪換來5年的牢獄之災。
這本來只是一場普通的債務糾紛。2000年10月，宋楊祿與洛陽商人張夢留簽訂了承包協議。按照協議的內容，由宋楊祿承建洛陽市玻璃廠南路的仿古一條街門面房。
宋楊祿與張夢留還沾點親戚關系，一直在家務農的宋楊祿接到工程后，從周邊的村里找了一些村民開始動工。協議約定當年10月10日開工，12月31日竣工。
雙方未約定如何結算工程款。工程完工后，就起了爭執。經調解，張夢留共支付工程款19萬元。宋楊祿仍
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。