美國：同性戀贏了，最高法院贏了沒“九神”之戰

美國聯邦最高法院大法官小威廉·布倫南曾說，最高法院最重要的規則就是“五票法則”，“有了5票，你就可以在這個地方為所欲為”。

這一次，五票法則又應驗了。

當地時間2015年6月26日上午，美國聯邦最高法院的九名大法官在奧博格菲爾訴霍奇案中，以5∶4的票數，裁定同性婚姻在全美合法。

宣判時，大法官肯尼迪富于煽情的多數意見還未讀完，在場的一些同性婚姻支持者便已潸然淚下。

緊接著，首席大法官羅伯茨傾身向前，在入主最高法院10年后，第一次公開宣讀了異議意見。

“慶祝你們達成了一個渴望已久的目標。慶祝你們獲得了一種新的表達承諾的方式。慶祝你們獲得了新的福利。但請不要為了憲法而慶祝，這一切與憲法無關。”羅伯茨說。

中間派，實權派

對于熟悉美國最高法院格局的人來說，5∶4的對壘并不令人意外。

中國政法大學副教授仝宗錦解釋，現任九位大法官中，金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾、卡根屬于自由派，羅伯茨、斯卡利亞、托馬斯、阿利托屬于保守派。對于同性婚姻，自由派支持，保守派反對，觀點都比較清晰。

大法官肯尼迪則屬于中間派。此次的關鍵一票，正是由他投出。

1988年進入最高法院的肯尼迪，由政治理念保守的共和黨總統里根提名。他在政治生活中并不活躍，判決意見相對溫和，上任后，就表現出罕見的中間派立場。2005年另一位大法官奧康納退休后，更成為碩果僅存的“搖擺票”。

中國最高法院法官何帆曾寫道，在九名大法官一人一票的美國聯邦最高法院，“可以說，法院內部的意識形態越是對立，自由、保守兩派力量越是均衡，中間派就越有實權”。

過去十幾年中，自由、保守兩派趨近平衡，所以許多重大案件都由中間派一票定乾坤。

據何帆統計，在2006年至2007年開庭期內，肯尼迪在24個5∶4的判決中全部位于多數方，“在最高法院歷史上，還沒有哪個大法官能在一個開庭期內做到這一點”。

盡管司法理念時有搖擺，但在同性平權上，肯尼迪一直持支持態度。在1996年的羅默訴伊文思案、2003年的勞倫斯訴得克薩斯案、2013年的美利堅訴溫莎案中，肯尼迪連續三次撰寫判決多數意見，為同性戀者撐腰。

于是，肯尼迪大法官被捧上神壇，成為同性平權運動的“英雄”。2013年，舊金山男同性戀合唱團曾專門為他獻上一曲《給他們希望》。

長期觀察美國最高法院的上海律師趙煦把這三個案子，戲稱為&ldq