他們是如何被“上手段”的？

在情報偵查行業，使用技術手段監視調查一個人，術語叫做“給他上手段”。那么，美國情報機構為何在給法國三任總統“上手段”時，總是能夠屢屢得手？而法國情報機構又為何無法阻止美國竊聽的黑手呢？

近日，沉寂多時的維基解密再次爆出猛料。該網站公布的絕密文件顯示，美國國家安全局（NSA）曾接連竊聽法國三位總統——希拉克、薩科齊、奧朗德。這是繼NSA竊聽德國總理默克爾丑聞曝光之后，美國與其歐洲盟友爆發的又一次嚴重竊聽危機。

在竊聽丑聞公布之后，愛麗舍宮表示，法國“不能容忍”威脅法方安全和利益的行為。美國政府大為尷尬，總統奧巴馬日前與奧朗德通電話，稱美方已經沒有繼續監聽他的通信。

在情報偵查行業，使用技術手段監視調查一個人，術語叫做“給他上手段”。那么，美國情報機構為何在給他國領導人“上手段”時，總是能夠屢屢得手？而法國情報機構又為何無法阻止美國竊聽的黑手呢？

他們遭遇的是“情報界的王者”

自1952年根據杜魯門總統令成立之后，NSA就一直非常隱秘。它有超過16萬雇員，大部分為技術和文職人員。與美國情報界其他15家機構不同， NSA沒有全副武裝的突擊隊，行動人員的工作只是潛入房間裝竊聽器一類的技術滲透。然而，就是這樣一個技術偵查部門，自成立之后迅速成為美國最重要的情報來源。

從情報的質量上來看，信號情報也遠比人力情報要來得可靠。通過人力獲取的情報，有可能是對方故意散播的假