全國人大代表過問后
最高法院：“這個案子的雙方都找了全國人大代表，院領導很重視，應該很快就有結果了?！?/blockquote>責任編輯：蘇永通
依照憲法規定，法院要接受人大監督。當監督涉及具體個案，可能對解決司法不公問題起到積極作用，但也可能對法院的工作造成不利影響，進而損害司法的權威。
當事人：“最高法院自己的判決怎么能不執行呢？”
最高法院：“這個案子的雙方都找了全國人大代表，院領導很重視，應該很快就有結果了。”
在最高法院打贏了官司，又過了近一年，上海商人姜德寶還是拿不到那筆超過1億元的借款。
這跟執行難沒任何關系——早在五年多前，錢就已由法院接管。但一審法院也沒轍——最高法院要求暫緩執行，因為另一方當事人郭芬通過全國人大代表提出了異議。
從2012年起，姜德寶和郭芬的官司打了三輪。一審，二審，直到最高法院的提審，都是判姜勝訴。訴訟程序都走到盡頭了，還是無法執行。
戰場從法庭轉向場外。姜德寶也找到了上海的全國人大代表向最高法院陳情。最近，他從上海高院領導處得到的回復還是：“最高法院正在復查，我們會努力做工作，盡快解決。”
最高法院判了也執行不了
姜德寶和郭芬本來認識。2007年，上海福潤房地產公司的一個項目資金不足，向兩人都借了款，姜德寶1億，郭芬1.36億。后來福潤公司還不了錢，兩人都向福潤提起訴訟并獲得勝訴。
起訴福潤的也不止姜德寶和郭芬，案件在上海幾家法院審理。判決出來后，債權人們分別申請了強制執行。由于福潤公司的財產在上海市第一中院轄區內的最多，執行案件統一到這家法院來做。
2010年，上海市一中院對福潤公司的財產進行拍賣，得款3.24億，不夠償還所有債權人。
2012年3月，上海市第一中院作出了一份拍賣款分配方案，認定姜德寶和郭芬等人借款的本金和借款期內的利息屬于抵押登記債權，可以優先受償；逾期還款的違約賠償金屬于一般債權，因拍賣款總額不夠，所以無法獲得清償。
郭芬在所有債權人中排在第一個，福潤公司大樓拍賣時她去競拍成功，用分配方案中給她的那部分債權充抵了部分拍賣費用。拿到樓后，等于執行了分配方案中給她的債權。
但郭芬還是認為方案不
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。