刑上法官

一位刑事法官，因采納偽證導致錯判被追究刑責。此案夾雜了上級法院指導、審委會定案等因素，更具爭議性。

法官應對案件負責，而法官的職業責任當有明晰的界定；法官同時也需要有一定的豁免權，和獨立審判的職業保障。

過去的3年多時間里，河南周口律師趙帥一直在努力證明，他的法官母親王桂榮是無罪的。

王桂榮原是河南省周口市川匯區法院刑事審判庭庭長，2011年12月20日，被河南省舞陽縣法院以玩忽職守罪判處有期徒刑一年零九個月。王桂榮選擇上訴，但三年多過去了，她沒有得到任何回應。

舞陽縣法院認定，王桂榮在擔任審判長審理一起詐騙案時，對案件證據不嚴格審查，對證據之間的矛盾沒有合理排除，并采納了無效證據，導致當事人被判十年重刑。

這起詐騙案后來經河南省政法委直接過問，出現大反轉：當年的證人全部翻供，并作了完全相反的證詞，經再審，當事人被改判無罪。

與詐騙案有關的諸多人后來被追究不同責任。而辦案人員中，一審審判長王桂榮的刑罰最重，其他人員被免予刑罰或不起訴。

“新型疑難案件”

詐騙案中的被告人叫于海哲，內蒙古人，2000年6月受大學同班同學何桂芝邀請，來到周口，擔任何桂芝與丈夫杜如海開辦的“大陸食品實業有限公司”（以下簡稱“大陸公司”）總經理。

當月，何桂芝還與于海哲簽了一份協議書，同意將公司股份的40%劃分給于海哲夫婦。

為何簽此協議，按何桂芝的說法，于海哲曾稱自己有個叫“曉紅”的妹妹擁有1000多萬資產，愿意出資300萬到500萬投資大陸公司，為了讓“曉紅”相信于海哲在公司有股份，雙方遂簽訂協議；于海哲的說法則是，公司為了讓其留下來，才決定給予40%的股份。

2001年3月2日，何桂芝與周口地區淀粉廠破產清算小組簽訂了一張協議書，打算用180萬購買淀粉廠72.35畝土地。后來，這塊土地被