既維護法庭權威，又保障律師權利“擾亂法庭秩序罪”該怎么改
“讓律師在法庭上享有言論豁免權非常重要。這是律師獨立辯護的必要條件。如果這方面無法得到保障，律師們可能逃離刑事辯護甚至訴訟領域，更多地轉向非訴業務?！?/blockquote>責任編輯：蘇永通 實習生 薛小麗 梁嘉瑩 鄭麗嬌
“近幾年來，法官和律師之間的審辯沖突愈演愈烈而司法和立法機關,的應對之道就是加強法庭秩序方面的制度修補，比如修改擾亂法庭秩序罪，以此嚇阻法庭上的失序。”
“讓律師在法庭上享有言論豁免權非常重要。這是律師獨立辯護的必要條件。如果這方面無法得到保障，律師們可能逃離刑事辯護甚至訴訟領域，更多地轉向非訴業務。”
2015年7月6日至8月5日，刑法修正案草案（九）二次審議稿（以下簡稱“修九草案”）正式向社會征求意見。
二審稿沿用一審稿，增加了構成擾亂法庭秩序罪的兩種具體情形，即毆打訴訟參與人的行為、“侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止”的行為，并留了個“有其他擾亂法庭秩序行為”的“后門”。
一些律師和律師協會擔心，降低擾亂法庭秩序罪入罪門檻可能削弱本已不彰的律師執業權。支持者則認為此舉有利于維護法庭的秩序與權威。
南方周末記者采訪了七位刑法學者。不少學者認為，這一條款尚有商榷和完善的空間。
入罪的理由和門檻
南方周末：從目前的草案來看，對擾亂法庭秩序罪作出了怎樣的修改？
曲新久：原來的擾亂法庭秩序罪包括聚眾哄鬧、沖擊法庭，毆打司法工作人員?，F在把侮辱、誹謗、威脅加了進來，并增加了“其他嚴重擾亂法庭秩序行為”這樣的兜底條款，應該說降低了入罪門檻。
劉仁文：與現行規定相比，第二款將“毆打司法工作人員”擴大到“毆打司法人員或者訴訟參與人”，這樣的安排更為嚴密、科學，理應肯定。實踐中被害人家屬當庭毆打被告人家屬、律師的情況多有發生，此番修改有利于對訴訟參與人的保護和庭審秩序的維護。
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：better
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
