【手記】記者如何避免當“托兒”？
在中國，官方和利益相關者永遠諱莫如深，永遠“不方便說”，是不是只能等著多年以后出現一個作風兇猛的托馬斯·霍文？
2014年2月18日，上海龍美術館的工作人員用手持式無線視頻數碼設備對《功甫帖》進行現場放大掃描。
現價822.9萬美金的《功甫帖》，對藏家劉益謙來說，不是最貴的，也不是最“國寶”的。持續幾個月的“真假口水戰”，有人站臺，有人推倒，《功甫帖》成了熱門帖，也成了劉益謙龍美術館最大的噱頭。
“知道”（微信號：nz_zhidao）讓你跟隨南周記者腳步看看這幕鬧劇背后蘊含的深層涵義。
“土豪”劉益謙花五千萬人民幣，從紐約蘇富比拍下《功甫帖》，運回來后，被上海博物館三名研究員指認不是真的。這件事，看上去很簡單，就是劉益謙和上博扯皮。這件扯皮的事，到底有多大價值？
首先，五千萬的價錢，并不算大。4月，香港春拍季，張曉剛的大家庭系列，拍出了九千多萬港幣——蘇東坡一千年前寫的字，價錢還低于當代藝術家1990年代的一張畫；而就在此前，劉益謙剛買了“雞缸杯”，盈盈一握，兩億多。
再說，一件書畫作品，有人說真，有人說假，挺正常。上博所說“不是真的”，意思是，這不是蘇東坡本人寫的，而是后人仿的，但并不是現代人存心造的贗品。這種仿造，在沒有印刷術和大眾傳播的時代來說，對于保存和傳播，是有好處的，也是有價值的，只是放到今天的市場語境下，當然沒有真跡那么值錢。
本是一起小眾事件，《功甫帖》卻從2013年底鬧到2014年初，居
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。