亮了多少城，暗了多少蟲螢火蟲進城記

在遭遇環保組織的阻擊之后，上海一家螢火蟲主題公園被叫停。近年來，此類活動火遍全國，也招致捕螢破壞生態的環保罵名，論戰持續發酵。

南方周末記者趕赴螢火蟲買賣的溯源地，真實還原“捕螢人-蟲頭-養殖場-策展公司”這一利益鏈條。

在一些動物保護學者看來，普及螢火蟲保護可以適度商業化。但更重要的是“復育”，修復螢火蟲棲息地，引進螢火蟲，讓其自然繁殖。

“螢火蟲墳墓”

李明星做了八年展覽，但他發現，螢火蟲展最受歡迎。

2015年5月30日，武漢首家螢火蟲主題公園在東湖牡丹園開幕。武漢君友商業管理有限公司是主辦方，李明星是其法定代表人?；顒拥谝惶炀鸵齺砹f多名游客，遠超李明星預期，“我們以為最多也就六千人”。

園區周圍交通跟網上售票系統一并癱瘓。此后警方不得不介入，將每天的參觀人數限制到三千人。

近兩年，跟螢火蟲相關的活動在城市里急劇升溫。僅過去的7個月里，媒體報道過13場螢火蟲活動，遍布廣州、鄭州、寶雞等城市?；顒有问桨ㄖ黝}公園、文化節、放飛等。

武漢牡丹園就采用了主題公園形式——在封閉大棚中，草皮和盆栽組成一個臨時棲息地，游客可以直接接觸到飛舞的螢火蟲?；顒映掷m了十四天，李明星稱共投放約18萬只螢火蟲，每只采購價5元?；顒映杀静⒉坏?，不過，均價50元的門票卻是一票難求，這讓李明星看到螢火蟲展覽的商業價值。

他決定將牡丹園的活動復制到上海。門票價格漲到80元一張，但活動預告一推出，預約電話便被打爆。李明星相信，上海的活動可以為公司帶來至少600萬元收入。

然而，一封環保組織的建議書卻間接“逼停”了李明星的活動。

2015年7月6日，環保組織“自然大學”和青環志愿者服務中心聯署發表了《關于對上海市松江區“螢火蟲主題公園”開展調查的建議信》，并邀請個人和機構簽名聯署。建議信呼吁上海有關部門調查并叫?；顒?，理由是活動“涉嫌野外捕捉、破壞生態鏈、外來物種入侵”。

事實上，對于螢火蟲展覽，環保人士的抗議從未停過。2012年，環保人士的介入迫使南京一次放飛螢火蟲的商業活動取消。2013年，青島中山公園螢火蟲公益生態展示活動因參展螢火蟲大量死亡而備受非議。2014年南昌螢火蟲