讀者來信（20150820）

讓利益攸關者參與

回應“廣州污泥處理：只走獨木橋？”

2015年8月6日《南方周末》綠色

招標條件的設置，常引發“蘿卜招標”的嫌疑。要化解，可以讓利益攸關者光明正大地參與其中。

現行規定，招標文件一般由采購人提出需求，由代理機構編制，并未要求監管部門審核。這兩家很容易串通，設置不合理條件。即便可以質疑，也已是事后，糾正不僅需要時間、人力成本，也影響政府公信力。

為此，建議對招標文件進行預公示，提前征詢利益攸關者的意見。一來，因為利益關系，他們有這個積極性；二來，他們干這一行比較專業，可以發現民眾難以發現的隱蔽性條件。

利益攸關者公開參與招標條件設置，變暗中較勁為公開直言，就是讓陽光來掃除不合理條件。

廣東惠州?毛天祥?公司職員

權威消息也須“搶發”

“權威發布一旦跟不上，謠言就會滿天飛。”李克強總理這話說得好！互聯網+時代，突發事件的消息已無法封堵和屏蔽，也不可能像過去那樣經過“再三斟酌”“認真梳理”，有選擇性的公布，將大事化小，小事化了。權威消息必須“搶”在網絡消息前面發布，這樣謠言也就不攻自破了。打個比方，一個縣區遇到突發事件，當地官方媒體（微博、微信、網站、論壇、社區）完全可以開設直播平臺，實時公布最新消息。對那些需要核實的信息，則了解多少公布多少?？傊?，要及時回應和解答公眾質疑，讓所有媒體和公眾第一時間獲取權威消息，以良好的姿態彌補突發事件給當地形象帶來的負面損傷。

四川綿陽?楊維兵?市委宣傳部公務員

懇求不如警告有力

在我們家的樓梯里，常常會出現這樣的一幕：人們為了裝修房子，把許多要用的材料都堆在樓梯上，原本狹窄的樓梯變得擁堵難行。媽媽幾次都和裝修房子的人說了，但沒起什么作用。直到有一次，爸爸向小區管理人員投訴，管理人員就在每棟房子門口貼了“樓梯上放東西，影響居民生活，一律沒收”的告示，我才沒有再見到那些堆在樓梯上的東西。我對這事有些困惑：怎么媽媽的溫言提醒不管用，而小區管理人員“一律沒收”的告示就有效呢？為什么懇求總不如警告有力呢？

杭州?汪潤凱?英特外國語學校初一

壞人也可監督公權

有同學提問，“壞人”是否沒資格監督公權力，好人才有資格監督公權力？

答案是否定的。事實上，監督公權力的主體與“好人”、“壞人”無關。具體言之，在我國，凡是具有中華人民共和國國籍的人都有權利監督公權力的行使。憲法第四十一條第一款規定，公民對國家機關工作人員違法失職行為，有申訴、控告和檢舉的權利；第二款規定，對公民的監督行為任何人不得壓制和打擊報復。由是可知，監督公權力行使是“公民權利”，不是“好人權利”。因為公權力具有天然的擴張性和侵略性，必須賦予監督主體的廣泛性方能對其制約。

江西九江?顧佰成?市中院法官

你首先對不起市民

有地方官稱，污染治理不好，對不起上級領導和全體市民。竊以為，你首先對不起的是市民，因污染影響到市民的幸福指數。治理不好，是辜負了上級對你的信任，而不是什么對不起。說穿了，治理不好，就是瀆職。

我發現，好多官員出場表述，先從對不起組織開始，大組織、中組織、小組織，最后才對不起當地老百姓。這說明，他們內心深處沒把百姓擺在最重要的位置，還沒有視民如傷。敬畏什么？這是最關鍵的。敬畏組織的目的是尊民、護民。如果只敬畏組織，而罔顧百姓死活，這樣的干部，再多有何用？當然，說得比唱得好，也沒用。是騾子是馬，還得拉出來遛遛。但言為心聲，希望我們的官員都能知行合一、關心民瘼，則生民之幸也！

濟南?逄春階?大眾日報記者