“還是這句話，違反了怎么辦”
“我想強調，父母的責任首先要明確，第二是監督或者發現機制，最重要的就是有效的幫扶和干預機制?！?
責任編輯：蘇永通 實習生 梁嘉瑩 鄭麗嬌
“我想強調，父母的責任首先要明確，第二是監督或者發現機制，最重要的就是有效的幫扶和干預機制。”
法律責任部分依然非常弱
客觀來說，南京這個條例在個別細節上比未成年人保護法要細致，但是很難說它跳出了未成年人保護法現有的力度，在法律責任部分依然非常弱。
禁止六歲以下兒童獨處，一是違反怎么來辦。未成年人本身是一個比較大的范圍，民法當中規定不滿十周歲的是無民事行為能力人，滿十周歲的未成年人是限制民事行為能力人。（另外，十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人）那么為什么現在說確定六歲以下不能獨處，七歲、八歲就能獨處？這個年齡界定的法律依據是什么？另外一個問題是，說六歲以下
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。