希拉里緣何“變臉”
令人憂慮的是，民主黨內所謂“支持”或“反對”其實不過是一種姿態、兩種表達。即希望進一步提高TPP的標準，而他們所謂“高標準”實際上是更有利于美國的單邊標準。
責任編輯：聶寒非
令人憂慮的是，民主黨內所謂“支持”或“反對”其實不過是一種姿態、兩種表達。即希望進一步提高TPP的標準，而他們所謂“高標準”實際上是更有利于美國的單邊標準。
一些推崇TPP的人士指出，成形后的TPP將是GDP總量占全球40%、人口總量占12%、貿易額占約1/3的世界最大自由貿易區，被納入這一自由貿易區內的經濟體將享受莫大紅利，而被排斥在外者則等于被打入另冊。
TPP框架協議的確存在一定新意：“一對一”加“焊接”的模式，既具備統一性又不乏靈活，可以有效減少推進的阻力；對知識產權、環保和勞工標準等方面的規范，則彌補了WTO等幾十年前舊版行規中不合時宜的短板；在廣大區域范圍內減少關稅和非關稅壁壘，則更是大勢所趨。
但問題在于，“美國版TPP”并非最初的“四國版”，而是由美國單方面賦予了重塑美國游戲規則話語權的使命。這樣一來，美國和其它參與國間就存在一根本的利益分歧，預期1年的框架談判拖了近4年，并且至今也不能說完全大功
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。