給文化古國做一件真正美好的事斯文·赫定與早年諾貝爾文學獎中國人選的提名

斯文·赫定 （南方周末資料圖/圖）

兩位漢學家的意見

從諾貝爾獎公開的提名檔案來看，最早試圖將文學獎推向中國的圈內人士，當屬瑞典探險家斯文·赫定（Sven Hedin）無疑。身居瑞典學院院士之位近四十載，赫定總共只提名過五人，而他在上世紀三十年代末連續三年的提名都和中國有關：1938年赫定和其他三名瑞典學院院士一起，提名了以“中國題材”最后獲獎的美國女作家賽珍珠（Pearl S. Buck），緊接著的1939年，赫定獨自提名胡適為候選人，此后的1940年，他又和賽珍珠一起提名林語堂。

赫定提名中國作家的念頭，早在1920年代已經產生。為此，他首先咨詢的是德國漢學家、法蘭克福大學教授衛禮賢（Richard Wilhelm）。赫定和衛禮賢1923年底在北京結識，此時的衛禮賢尚在北京德國公使館內任職。對精通漢語、在中國政界文化界結交廣泛的衛禮賢，赫定很為器重，北京一別之后兩人始終保持著書信往來。1924年11月中旬，在給衛禮賢回德后的第一封信里，赫定便談及了提名中國作家的設想，此時也正是瑞典學院確定當年諾貝爾獎獲獎人選的時候。

我突然想起，我們曾贈予羅賓德拉納特·泰戈爾以諾貝爾獎，他還親自到斯德哥爾摩來。中國文學目前的狀況如何？那里還有沒有可考慮的，在世的、真正的大作家，還是說那里的文學也和歐洲一樣處于衰落期？我們只能通過譯文來評判泰戈爾，對中國我們也只能這樣。（1924年11月12日，本文中赫定與衛禮賢信均來自德國巴伐利亞科學院衛禮賢遺稿檔案）

對赫定的這一想法，致力于中國文學翻譯的衛禮賢自然興奮異常，兩周后他便給赫定寫去一封長信，在重點推薦梁啟超的同時，又把胡適和徐志摩作為候補人選，并且表示自己可以翻譯他們的作品。

我認為把諾貝爾獎授予一位中國作家的想法非常出色。這將必然在文化政策上具有最深遠的影響。我尚不清楚，哪個方向的人選會被考慮。作為對中國哲學、歷史和文學都有涉獵的學者型作家，則現代人文領域的領袖人物梁啟超應被考慮。……梁啟超現在致力于保護中國古典文化的精華，以使得這些精華在新時代的新需求下得以拯救，但不是用僵死的保守主義，而是以嚴格的學術精神。他也是中國新語言的創造者之一，因此贏得了一定的影響力。假如他能被作為人選考慮，則我可以和他接觸，并遴選、翻譯他的作品。除他之外還有幾位年輕一些的人選：1.胡適，哲學家、改革家，很激進，盡管年輕，卻具有驚人的學識，而且充滿激情。2.徐志摩，年輕的白話詩人，蕭伯納和泰戈爾的學生。這兩位的作品我也可以翻譯。但我傾向于梁啟超，因為他更具代表性。（1924年11月29日）

赫定在瑞典學院朗讀了衛禮賢的這封來信，諾貝爾獎委員會的成員也全都在場。瑞典學院的院士們對赫定的建議雖然感到震驚，卻又不失興趣。這一年的圣誕之夜，赫定提筆給衛禮賢寫信，告知同仁們的反應。

……有人建議（許克和諾里），讓我非正式地和你接觸，暫時、謹慎地深入這個問題。也有人問：假如有六七個名字被推薦的話，那么我們如何知道誰是他們中間最為出色的呢？

首先可以考慮的是文學作者，也就是依據想象力創作者，其次是那些對現有資料進行加工的作者，或者哲學家。莫姆森和倭鏗都得到了諾貝