南京“6·20”車禍：豪車撞出精神鑒定信任危機

南京“6·20”車禍,司法機關為嫌疑人啟動精神鑒定并鑒定有精神病，與十年前邱興華未經鑒定即判死刑相比，無疑是法治的進步。

與不少公眾認為王季進借助精神鑒定逃避懲罰的觀點相反，業內有多名專家認為，王季進的實際病情可能比“急性短暫性精神障礙”更為嚴重。

司法精神鑒定正處在一種類似“塔西佗陷阱”的困境中：鑒定專家無論做得對，還是做得不對，都會被認為是錯的。

2015年10月27日-30日，一個低調的學術會議在南京召開。會議全稱是“中國法醫學會法醫精神病學專業委員會五屆一次學術交流會”。參會的是全國從事法醫精神?。ㄒ喾Q“司法精神病”）鑒定的代表，他們多是醫院的精神科醫生。

會議承辦方是南京市腦科醫院司法鑒定所。兩個月前，該鑒定所完成了南京“6·20”重大車禍主角——司機王季進——的精神鑒定，并給出了一個引起公眾嘩然的鑒定意見：王季進肇事時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。

正值整個行業因此案被輿論推至風口浪尖之際，有業內人士以為，此次會議專門討論“王季進撞車案”，甚至是專門為此案而開。

事實是，此案在會上被完全回避了，連與會者私下交流也是“忌諱”。10月28日上午的會議結束后，在電梯里，一位會議主辦者代表當著南方周末記者的面，囑咐同行們“不要提王季進撞車案”，理由是“非常時期”。

王季進的精神鑒定，面臨來自民間和學界的雙重質疑。與不少公眾認為王季進借助精神鑒定逃避懲罰的觀點相反，業內有多名專家認為，王季進的實際病情可能比鑒定結果反映的更為嚴重，更宜定為無刑事責任能力；但也有個別學者認為王季進是在“裝病”，應定為完全刑事責任能力。

有資深從業者發出警告：司法精神鑒定行業正面臨公信力危機，應當對自身學科內存在的問題加以反思。

有病還是“裝病”

在王季進的精神鑒定引起輿論軒然大波之后，南京市有關部門曾試圖協調鑒定單位接受媒體采訪，以期通過專業人員的解釋澄清真相、平息輿論。

不過，作為南京市腦科醫院司法鑒定所負責人，有34年從業史的韓臣柏并不認可這一做法，他未接受包括央視在內的大部分媒體的采訪。10月22日，面對南方周末記者，他對此作出了解釋。

“說不清楚。就是我們醫生還不理解（精神?。?，怎么能通過宣傳讓老百姓理解？”韓臣柏打了一個比方，“你叫我解釋A是什么，我告訴你，A等于B加C。老百姓更糊涂，A還沒搞清楚。怎么