“女權主義者”為何反對生育自由

所謂“繁殖癌”“繁殖狂”“繁殖控”及“生育機器”，不過是把正?；蜉^高的生育意愿兌現的男性與女性，他們至少還有正常健康旺盛的本能，但造出惡毒字眼的人，本能的虛弱與缺乏一目了然。這兩類人各自找自己的同類配對不就得了，誰也強迫不了誰。至于一個社會的未來屬于誰，就讓時間法庭來做最終的揀選與裁決吧。

當導致偏好男孩的因素被削弱之后，重男輕女思想也會削弱。當重智力輕體力的白領工作大量涌現，男性體力優勢的經濟價值削減之后，男性與女性的收入差距越來越小，因女性的預期收入大幅度提高，激勵家庭對女性增加教育投資。女權主義者說“女性因為受教育程度提高，所以收入提高”，這是表面現象，真實的經濟邏輯剛好反過來。

對于那些選擇做家庭主婦并且在生兒育女上承擔主要責任的女性，法律應該尊重習慣法，保障其享有家庭收入與財產的權利，這是應該的。如果男人不向女人轉移支付生存資源作為婚姻的對價，那女人要求婚姻就沒有意義了。要知道，代孕的黑市價格50萬以上呢。

這是一個政治決斷。2015年10月29日，十八屆五中全會發布公報，決定放開全面二孩。這標志著持續了三十多年的一胎化政策退出了歷史舞臺。

生育權利是自然權利不可分割的一部分。生育權利的恢復，意味著每個人、每個家庭都擴大了選擇權，有正常認知的人都不會反對吧？單獨二孩與全面二孩放開前后的主流民意印證了這一點。有權利不行使也比沒權利好，是簡單的算術。不過，生物之多樣性超乎想象，一些女權主義者衷心擁戴一胎化，表達了對全面二孩及生育自由的憂懼，這是什么鬼？

反生育自由的女權主義者提出了三大理由：（1）在強制一胎化之下，女性只要生一個就行了，如果丈夫、家庭與社會要求生育二胎，女性能以國家政策不允許的理由為擋箭牌。但全面二孩及生育自由意味著權力的撤退，“幾千年來根深蒂固的男權文化”又要卷土重來，重新“控制女性的子宮”。

（2）一胎化政策讓許多父母不得不把家庭資源重度投放到唯一的女孩身上，讓女性接受與男性一樣的教育，培養出一批經濟與人格獨立的女性，“她們是中國性別平權的成就與堅決擁躉”。全面二孩會讓重男輕女的思想與實踐卷土重來，危及“性別平權”的碩果。

（3）即便在只生一個的情況下，女性在職場還受到“性別歧視”，收入與晉升機會總體上劣于男性。如果生兩個成為標配，女性的職場之路將更加艱難。

反父權文化、反重男輕女與反職場性別歧視，都是標準的女權話語，聽起來挺政治正確的。全面二孩及生育自由，聽起來也挺正確的。哪個錯了？

“給男人生孩子”之謬

在一些女權主義者的潛意識里與眼里，生育就是“給男人生孩子”“給男人傳宗接代”。這是雙重的無知。

其一，家族與宗族樹（主要）依據父系，可以說是一個超越民族、超越文化的普世傳統。浸潤在這個傳統之下的男性，會有“生育是給自己傳宗接代”的觀念，所以要“廣子嗣”，但有女權主義者居然也接受這種“父權觀念”，所以要不生少生。雖然雙方從