“大學生掏鳥重判”的刑罰尺度 小鳥“大案”

法院重判理由：鳥不是普通鳥，被告人不是不明知，數量達到“情節特別嚴重”。

辯護人意見：鑒定的是鳥的照片，而不是鳥，不具“客觀真實性”，不應采信。

過去執法不嚴，或許是此案給人重判印象的原因。但也有學者認為，不能一味注重嚴厲的人身罰，而要注重財產罰，并用于動物法益的修復。

大學生，掏鳥16只，獲刑10年半。

副省長，受賄1615萬，獲刑12年。

吸引眼球的字眼，實無相關的比較，讓幾個月前的一樁普通案子火了起來。一家門戶網站的調查顯示，超過七成網友認為，對“掏鳥”大學生的量刑過重了。

涉事的主人公叫閆嘯天，21歲，河南某高校在校生，因與他人共同獵捕16只鷹隼，被判犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪。

“如果報道的是一個大學生，他違反國家野生動物保護法，為了謀取利益，把國家二級保護動物燕隼弄死了，結果又會怎么樣呢？”中國環境資源法研究會會長蔡守秋說。

按照媒體最初的描述，這原本是個“熊孩子掏鳥”的故事：

2014年7月14日，河南省輝縣市高莊鄉土樓村，放暑假的閆嘯天與朋友王亞軍在河邊洗澡時發現了鳥窩，二人拿梯子掏出了12只小鳥，飼養中逃跑一只，死亡一只；閆嘯天將照片上傳到朋友圈和QQ群后，有網友與之取得聯系，并買走了部分小鳥；2014年7月27日，二人又發現了一個鳥窩，掏出了4只鳥。剛回到家，警察來了。

閆父對媒體稱，農村孩子從小就喜歡逮鳥摸魚，“我們都覺得挺正常，沒想到他會因為掏幾只鳥就被抓了”。

但事實似乎沒有那樣簡單。

無知還是有意

南方周末記者獲得的相關資料顯示，在偵查階段，閆嘯天承認自己知曉所售賣的鳥是隼，且是國家保護動物。

2014年7月28日上午10時許，輝縣市公安局辦案人員展開第一次訊問，第二個提問即：你出售的是什么野生動物？閆嘯天回答：阿穆爾隼和鳳頭蒼鷹。

第二天的訊問，指向了是否知道隼是國家二級保護動物。閆嘯天回答：“我知道這種動物受國家保護，但不知道后果有多么嚴重。我在群里跟別人交流，只知道是違法的”。

同伴王亞軍和買家贠榮杰向警方的供述，卻指向這是有明確分工的捕獵和買賣。

27歲的王亞軍是輝縣市汽車配件有限公司的工人，家里養的鴿