一“網”打盡“執行難” 專訪最高人民法院審判委員會專職委員、執行局局長劉貴祥
最高法院的查控體系，正與央行、工商總局、交通部、農業部、證券登記結算機構等部門實現“總對總”專線網絡對接；尚未全國聯網的房產登記，已逐步實現省際互聯互通。
責任編輯：蘇永通 實習生 鄧容
劉貴祥，現任最高人民法院審判委員會副部級專職委員、第一巡回法庭庭長、執行局局長，二級大法官。
過去我常聽到當事人反映，到法院去了好幾次，都見不到執行人員的影子。我告訴他們，基本上都找財產去了，要么在銀行柜臺，要么在工商局，要么在房地產管理部門……
最高法院的查控體系，正與央行、工商總局、交通部、農業部、證券登記結算機構等部門實現“總對總”專線網絡對接；尚未全國聯網的房產登記，已逐步實現省際互聯互通。
2016年1月6日，中國社科院法學研究所和深圳市律師協會聯合課題組在北京發布了《基本解決執行難評估報告——以深圳市中級人民法院為樣本》。
最高人民法院審判委員會副部級專職委員、執行局局長劉貴祥出席了發布會并致辭。近日，劉貴祥接受南方周末專訪，闡述了最高法院解決執行難問題的基本布局和預期目標。
劉貴祥透露，覆蓋全國范圍以及所有基本財產形式的執行查控體系即將完成。只要鼠標一點，法官們足不出戶就可對被執行人財產“一網打盡”。
靠上門去找，怎么能查得了啊
劉貴祥：“執行難”成因十分復雜，大體可以分為兩類情況。
第一類情況是，被執行人有履行能力，也就是說有可供執行的財產卻得不到及時有效的執行。
常見原因有，被執行人隱匿、轉移財產，以各種手段逃避、規避執行甚至抗拒執行：假離婚的有之；關閉欠債企業另開辦新企業的有之；將房產、股權、證券登記在別人名下的有之；動員老人阻止執行的有之；以跳樓、喝農藥相威脅的有之……
在過去相當長的一個階段，由于沒有形成完善的財產登記制度和社會誠信體系，在傳統的執行模式下，法院應對規避執行的措施和機制比較匱乏；而面對暴力抗法、抗拒執行等嚴重違法甚至犯罪現象，也缺乏足夠的強制措施與手段。
第二類情況是，被執行人完全喪失履行能力，沒有任何可供執行的財產，法院窮盡執行措施，也不可能執行到位，“巧婦難為無米之炊”。
撇開積壓的終結本次執行案件不論，全國2013年執行案件是340萬件，2014年是380萬件，2015年是480萬件，在這些案件中，保守估計有40%-50%的案件屬于無財產可供執行的案件。
可以舉兩個典型情形：一是相當數
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧