辯護律師：陳滿案留下的懸念和教訓
若不是確信陳滿不是殺人兇手，最高人民檢察院也不會提起抗訴。若不是慘烈的刑訊逼供，誰會承認自己犯下了足以判處死刑的犯罪呢？
責任編輯：蘇永通
2016年2月1日，失去自由長達23年的陳滿在被宣告無罪后走出海南美蘭監獄。左邊戴眼鏡的為本文作者。
若不是確信陳滿不是殺人兇手，最高人民檢察院也不會提起抗訴。若不是慘烈的刑訊逼供，誰會承認自己犯下了足以判處死刑的犯罪呢？
我寧愿相信那些刑訊逼供的野蠻行徑都是制度設計不夠優良的結果，也相信如果制度設計得當，壞人也無從恣意妄為。
易延友（陳滿案再審辯護人，清華大學法學院教授、證據法研究中心主任）
2016年2月1日，兩年中第七次來到?？?。沒有霧霾，只有煙雨迷蒙。在經歷了李金星、張青松、李肖霖等眾多律師接力申訴之后，終于等來了陳滿案最終宣判。
上午八點，人們已經焦急地等候在美蘭監獄門外。大批武警荷槍實彈守在門口。我剛下車，記者們就圍上來問我對判決有何預期。我簡短地回答：“無罪釋放。”
八點半，浙江高院的法官、浙江省檢察院的檢察官陸續來到監獄門外。浙江省高院來了一位副院長，海南省高院也來了一位副院長。中央電視臺和其他六家媒體獲準進入。監獄長親自到門口指揮，安排相關人員有序進入。辯護人在一名獄警的帶領下，進入監區內的一個法庭。因尚有時間，乘其他人都在寒暄之際，我進入候
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：better
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。